Єдиний унікальний номер 317/663/26
Номер провадження 1-кп/317/299/2026
20 березня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024080100006946 від 07.10.2024 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, про скасування запобіжного заходу,
У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 з січня 2026 року знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024080100006946 від 07.10.2024 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Через канцелярію суд 23.02.2026 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 266 240 грн.
Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що 27 січня 2026 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Розмір застави визначено 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 266 240 грн.
29 січня 2026 досудове розслідування у даному кримінально провадженні у цьому кримінальному провадженні закінчено, а обвинувальний акт скеровано до суду.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України та відповідно до ст. 616 КПК України до нього може бути застосована процедура скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Згідно пояснень ОСОБА_4 , 22.11.2022 року він був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова професія - солдат резерву.
Згідно довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), виданої командиром в/ч НОМЕР_1 від 16.02.2024р. № 2250, сержант ОСОБА_4 23 січня 2023 одержав вогнепальні сліпі поранення правого передпліччя, правої сідниці, обох стегон, правої гомілки.
Приблизно 2 місяці він проходив лікування, по завершенню якого повернувся до виконання своїх службових обов'язків за призначенням в в/ч НОМЕР_1 на посаду головного сержанта окремого кулеметного взводу 2 батальйону, а в подальшому почали переводити на різні посади, і старшим навідником у тому числі.
06.04.2024 ОСОБА_4 перевели до в/ч НОМЕР_2 . Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 99 від 06.04.2024 сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду водія 3 інженерно-саперного відділення 3 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_3 та останній приступив до виконання службових обов'язків за посадою.
01.05.2024, на підставі його рапорту щодо проходження МСЕК з метою визначення ступеню втрати працездатності йому було надано направлення до КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР та 06.05.2024 він мав прибути до в/ч НОМЕР_3 .
11.02.2025 року на підставі направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією, з метою встановлення фактичного стану здоров'я та придатності для подальшого проходження військової служби до Луцького гарнізонного військового шпиталю ВЧ НОМЕР_4 , ОСОБА_4 отримав Довідку ВЛК від 24.02.2025р. № 261. видану військово-лікарською комісією в/ч НОМЕР_5 (код НОМЕР_6 ), сержант ОСОБА_4 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова професія - солдат резерву. Проведено медичний огляд ВЛК госпітальною при в/ч НОМЕР_4 24.02.2025 Діагноз (включаючи код, згідно чинного НК 025) та постанова ВЛК про причинний зв'язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): наслідки вибухової травми (23.01.2023р.): акубаротравми, множинних вогнепальних осколкових сліпих поранень правого передпліччя, правої сідниці, обох стегон, правої гомілки, операцій (01-02.2023): етапних хірургічних обробок ран, що ускладнилося посттравматичним тромбозом глибоких вен правої гомілки і стегна, у вигляді зміцнілих рубців, посттромботичного синдрому, набряково-больова форма, з варикозно зміненими венами правої ноги, С2-СЗ, хронічною венозною недостатністю другого ступеня, післятравматичної невропатії сідничного нерва праворуч, з руховими та чутливими розладами, помірним порушенням функцій правої нижньої кінцівки, двобічної нейросенсорної приглухуватості зі сприйняттям шепітної мови до 5.0 метрів на праве вухо та 4.0 метрів на ліве вухо. ( Т 93.4, Т93.8, Т 70,0). Травма, ТАК пов'язана із захистом Батьківщини. Тяжкість отриманої травми: Тяжка (згідно Наказу МОЗ України № 370 від .07.2007). На підставі ст.ст. 76 б, 42. 6,39* 6,54 в,23 в,79, 36 графи II розладу хвороб - придатний до служби у в/ч забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, тощо.
Після чого за рішенням МСЕК йому було надано 3 групу інвалідності, як особі з інвалідністю внаслідок війни (ветерану війни), серії А № 078823 від 12.05.2025 та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_7 від 11.06.2025.
Після отриманого рішення ВЛК ОСОБА_4 неодноразово намагався влаштуватись до ТЦК та СП, але йому відмовляли за станом здоров'я.
Після обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стороною захисту приймалися відповідні процесуальні заходи для забезпечення прав обвинуваченого, зокрема шляхом звернення до деяких військових частин з приводу оформлення письмової згоди на продовження проходження військової служби для ОСОБА_4
30.01.2026 року захисником було знайдено контакти представника Резервного батальйону ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_8 ) та направлено адвокатський запит з приводу оформлення письмової згоди на продовження проходження військової служби для ОСОБА_4 .
На запит захисника командир в/ч НОМЕР_8 майор ОСОБА_6 направив листа, згідно якого повідомляється, що за обставин перебування ОСОБА_4 , в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» не уявляється можливим розглянути його питання щодо отримання письмової згоди військовою частиною НОМЕР_8 на продовження проходження ним військової служби. Так як, військовослужбовець повинен фізично знаходитись на території в/ч і юридично оформлений як військовослужбовець який повернувся для подальшого проходження в/с після СЗЧ та добровільно звернувся до військової служби правопорядку.
10.03.2026 через канцелярію суду захисник надала лист Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому зазначається, що за умови скасування судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 буде супроводжено до військової частини НОМЕР_8 для подальшого прохдження військової служби.
Крім того захисник зазначає, що, ОСОБА_4 перебуваючи під вартою, не порушував умови тримання під вартою, не здійснював спроб втекти з-під варти або вчинити дії спрямовані на перешкоджанню кримінального провадження, не здійснював будь-яких інших правопорушень та виконував законні вимоги адміністрації. З ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» не надходило скарг на останнього щодо його поведінки чи характеристики.
Бажання ОСОБА_4 , навіть за наявності поранень та контузій, служити народу України, надати відсіч ворогу та своїми діями допомогти Збройним Силам України, також свідчать про його позитивні зміни, переосмислення вчинених ним злочинних діянь та часткове виправлення під час перебування його під вартою.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та скасування запобіжного заходу.
Захисник своє клопотання підтримала, просила його задовольнити та скасувати обвинуваченому ОСОБА_4 , раніше обраний запобіжний захід.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Ухвалою 27 січня 2026 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Розмір застави визначено 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 266 240 грн.
На переконання суду, захисником доведено, що на даний момент відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби.
Зокрема, ОСОБА_4 виявляє бажання проходити військову службу добровільно, на даний час має письмову згоду командування військової частини НОМЕР_8 на проходження військової служби. Тому суд вважає, що ризик переховування від суду відсутній через проходження військової служби і відповідним контролем за військовослужбовцем з боку командування. Також суд не вбачає ризику перешкоджання обвинуваченим кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки перебування обвинуваченого на військовій службі у воєнний час значно зменшують та унеможливлюють подібні ризики.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив намір добровільно стати на захист незалежності та територіальній цілісності України.
Ризиків ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від проходження військової служби у ході розгляду клопотання судом не встановлено.
Приймаючи до уваги, що в Україні триває воєнний стан, враховуючи бажання обвинуваченого ОСОБА_4 добровільно проходити військову службу, відповідність всім вимогам щодо проходження військової служби, придатність обвинуваченого до несення військової служби в умовах воєнного стану, відсутність ризиків, передбачених частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризиків ухилення обвинуваченого від проходження військової служби, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданого прокурором клопотання та скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 314, 331, 615, 616 КПК України, суд
Клопотання адвоката захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_4 щодо скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Скасувати раніше застосований запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з визначенням застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 266 240 грн та звільнити його з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з під-варти в залі суду.
Зарахувати ОСОБА_4 строк перебування під вартою в слідчому ізоляторі м. Запоріжжя з 27 січня 2026 року по 20 березня 2026 року включно.
Зобов'язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин прибути до розташування військової частини НОМЕР_8 для проходження військової служби.
Зобов'язати посадових осіб Зонального відділу Військової служби правопорядку забезпечити супровід обвинуваченого ОСОБА_4 місця розташування військової частини НОМЕР_8 для проходження військової служби.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити до місця утримання обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1