Справа № 761/22417/25
Провадження № 2/761/2600/2026
03 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савчук Ю.Н.
при секретарі: Фортуні М.А.,
за участі: представника позивача Мамотенко О.П.,
представника третьої особи НОМЕР_1,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Приз Світлани Володимирівни, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії,
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Приз С.В. про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Ухвалою від 05.06.2025 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 13.10.2025 р. залучено до участі у справі ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
24.12.2025 року до суду надійшло клопотання третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича та виклик його в судове засідання.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що заповіт від 29.12.2011, посвідчений приватним нотаріусом Гнідюком О.Б., був внесений до Спадкового реєстру лише 21.02.2025, тоді як станом на 23.10.2024 відповідний запис був відсутній. Заявник вважає, що такі обставини можуть свідчити про порушення законодавства та що саме нотаріус Гнідюк О.Б. може надати пояснення щодо обставин посвідчення та реєстрації заповіту.
У судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що підстав для залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка О.Б. як третьої особи без самостійних вимог у даній справі немає.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Оцінивши доводи учасників процесу в їх сукупності з матеріалами справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Предметом розгляду у даній справі є правомірність постанови приватного нотаріуса Приз С.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину.
Отже, суд досліджує питання дотримання приватним нотаріусом Приз С.В. вимог чинного законодавства під час винесення постанови від 06.05.2025, а також наявність або відсутність правових підстав для відмови у вчиненні відповідної нотаріальної дії.
При цьому обставини, пов'язані з можливими порушеннями при внесенні відомостей до Спадкового реєстру або порядком передання нотаріального архіву іншим нотаріусом, не є безпосереднім предметом розгляду у цій справі.
Суд звертає увагу, що навіть у випадку встановлення певних порушень при реєстрації заповіту або його зберіганні, такі обставини можуть бути предметом окремого судового чи кримінального провадження, однак у межах даної справи підлягає оцінці виключно правомірність дій відповідача - приватного нотаріуса Приз С.В.
Заявником не наведено та судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що рішення у даній справі може вплинути на права чи обов'язки приватного нотаріуса Гнідюка О.Б. щодо сторін спору.
Таким чином, підстави для залучення його до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору відсутні.
Керуючись ст.ст. 2, 53,258, 260, 353 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Приз Світлани Володимирівни, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: