Справа №760/18427/25
2-во/760/69/26
Іменем України
/про виправлення описки/
19.03.2026 м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,
при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві заяву адвоката Костецької О.В. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду міста Києва від 10.11.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Костецька Олена Василівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Костецька Олена Василівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
10.11.2025 ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва заяву адвоката Костецької О.В. в інтересах ОСОБА_1 про витребування інформації від АТ КБ «ПриватБанк».
02.03.2026 представником позивача подано заяву про виправлення технічної описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 10.11.2025, а саме:
- судом була допущена описка по тексту ухвали та в резолютивній частині ухвали, а саме, невірно зазначено РНОКПП та дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 народженні, РНОКПП НОМЕР_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 »
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України, суд -
Заяву, - задовольнити.
Виправити описку, допущену судом по тексту ухвали та в резолютивній частині Солом'янського районного суду міста Києва від 10.11.2025, ухваленого у справі № 760/18427/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Костецька Олена Василівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, замінивши по тексту ухвали та в резолютивній частині ухвали РНОКПП та дату народження відповідача, а саме вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 народженні, РНОКПП НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 19.03.2026
Суддя К.С. Застрожнікова