Справа №760/26250/25 2/760/12421/26
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
04 березня 2026 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок,
встановив:
У провадженні позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.
ОСОБА_1 звернулась до Солом'янського районного суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок.
Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте позивачем до позовної заяви не долучено доказів (оригінал платіжного документу) сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви з позовною вимогою немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на викладене, позивачу необхідно надати до суду докази (оригінал платіжного документу) сплати судового збору у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Позивач звернулася з двома вимогами немайнового характеру, тому розмір судового збору становить 2662,40 грн.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів:
УК у Солом'янському районі м. Києва.
Згідно ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 175-177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачам п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Роз'яснити позивачам, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтею 177 ЦПК України будуть виконані, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О. Майстренко