Справа №760/6660/26 1-кс/760/3621/26
11 березня 2026 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника, адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100090003158 від 13.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,
встановив:
Слідчий слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , з погодженням заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді, у порядку ст.ст. 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з вказаним клопотанням мотивовано тим, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно падчерки та свого малолітнього сина за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у період часу з 15.03.2025 по теперішній час, безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно своєї падчерки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свого малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічного та фізичного страждань останніх, чим істотно ушкоджує соціальне функціонування потерпілої ОСОБА_8 та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9
12 грудня 2025 року о 21:00 год., ОСОБА_9 перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на підставі раптово виниклого словесного конфлікту, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне та фізичне насильство відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке виразилось у словесних образах та принижуваннях, умисному спричиненні тілесних ушкоджень.
Діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім'ї, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в черговий раз вчинив психологічне насильство щодо своєї падчерки, а саме під час спілкування останньою, з якою пов'язаний спільним побутом, має взаємні права та обов'язки, перебуває у сімейних відносинах, ОСОБА_5 грубо висловлювався до неї нецензурною лайкою, ображав, погрожував застосуванням фізичної сили та фізичною розправою, чим принижував її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання потерпілої за свою безпеку, що призвело до її психологічних страждань.
У ході конфлікту ОСОБА_5 застосував до ОСОБА_8 фізичне насильство у вигляді стискання шиї ременем, застосувавши предмет як засіб фізичного насильства. Коли малолітній ОСОБА_9 , вступившись за сестру, намагався припинити протиправні дії батька, ОСОБА_5 застосував до нього фізичне насильство, а саме схопивши кухонну сокиру наніс удар нею по руці, чим завдав фізичного болю та шкоди здоров'ю дитині, яка не в змозі захистити себе самостійно.
В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 згідно з довідкою КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №10924 від 12.12.2025 малолітньому потерпілому ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани правого передпліччя внизу зап'ястя, чим вчинив домашнє насильство, що завдало фізичних страждань та шкоди здоров'ю.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України - вчинення домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілих.
ОСОБА_5 13.12.2025 затримано у порядку ст. 208 КПК України, після чого у той же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.12.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певнй період доби з 20:00 год по 07:00 год.
Постановою керівника Солом'янської окружної прокуратури м. Києва від 09.02.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100090003158 від 13.12.2025 продовжено до трьох місяців, а саме до 13.03.2026.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.02.2026 підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов'язання.
На даному етапі досудового розслідування підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19.02.2026 надано дозвіл слідчим на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної документації малолітнього ОСОБА_9 , які перебувають у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
03 березня 2026 року слідчим здійснено тимчасовий доступ до медичної документації малолітнього ОСОБА_9 , які перебувають у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та її вилучено.
03 березня 2026 року слідчим призначено проведення судової медичної та судової психіатричної експертиз малолітньому ОСОБА_9 , які на даний час перебувають на виконанні.
Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 13.03.2026, однак завершити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні призначено проведення судових експертиз, результати яких мають суттєве значення для подальшого проведення та завершення досудового розслідування.
Для з'ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- отримати висновки призначених судової медичної та судової психіатричної експертиз малолітньому ОСОБА_9 ;
- допитати свідка ОСОБА_8 та малолітнього потерпілого ОСОБА_9 (за моделлю «Барнахус») щодо обставин вчинення підозрюваним ОСОБА_5 домашнього насильства та щодо обставин, які мають значення для кримінального провадження;
- провести окремі слідчі експерименти за участю малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 ;
- допитати у якості підозрюваного ОСОБА_5 щодо обставин вчинення підозрюваним домашнього насильства та щодо інших обставин, які мають значення для кримінального провадження;
- на підставі зібраних доказів призначити та забезпечити проведення судово-медичної експертизи стосовно малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 ;
- провести огляд аудіозапису з поясненнями малолітнього потерпілого ОСОБА_9 та слідчим шляхом підтвердити наявність саме його голосу на даному аудіозаписі;
- долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 ;
- допитати у якості свідка працівника служби у справах дітей та сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , яка здійснила виклик на службу 102;
- допитати у якості свідка медичних працівників, які у складі бригади швидкої допомоги №1405 доставили малолітнього потерпілого ОСОБА_9 до дитячої лікарні за адресою: АДРЕСА_2 ;
- допитати у якості свідка старшого ДОП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 ;
- вчинити інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії;
- ознайомити сторони із матеріалами досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України після чого скласти та вручити стороні захисту обвинувальний акт і реєстр матеріалів кримінального провадження, які у подальшому направити до суду у межах досудового розслідування.
Провести вищевказані слідчі дії та прийняти необхідні процесуальні рішення у строк до трьох місяців органу досудового розслідуванням не вдалося за можливе з об'єктивних причин, а саме у зв?язку із необхідністю здійснення тимчасового доступу до медичної документації, тривалістю проведення судових експертиз, а також значним навантаженням на слідчих у даному кримінальному провадженні.
Проведення вказаних слідчих дій та за їх результатами прийняття відповідних процесуальних рішень потребує додаткового часу. Направлення обвинувального акту до суду до завершення проведення вищевказаних експертиз, які можуть бути використані в якості доказів, недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин провадження. Для проведення вказаних експертиз та прийняття процесуальних рішень необхідний додатковий час, не менше одного місяця, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.
Отже з урахуванням викладеного слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців тобто до 13.04.2026.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане слідчим клопотання, просила його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 4 місяців.
Слідча в судовому засіданні підтримала позицію прокурора.
Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти продовження строку досудового розслідування.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши в системному зв'язку усі наявні на час розгляду клопотання відомості, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
За таких підстав, проаналізувавши у цій справі, у порядку ст. 94 КПК України, відомості наведені у клопотанні та копії документів, якими слідчий обґрунтовують дане звернення, слідчий суддя вважає, що в даному клопотанні наявні об'єктивні обставини для продовження строку досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України свідчать про обґрунтованість клопотання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100090003158 від 13.12.2025 до чотирьох місяців, тобто до 13.04.2026.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100090003158 від 13.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100090003158 від 13.12.2025 до чотирьох місяців, тобто до 13 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата та час проголошення повного тексту ухвали слідчого судді - 16.03.2026, о 16-45 год
Слідчий суддя ОСОБА_12