Справа №760/2133/26
Провадження №1-кс/760/1424/26
11 березня 2026 року м.Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судвого засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №22025101110000679 від 03 червня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,
Старший слідчий Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №22025101110000679 від 03 червня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.
Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 03 лютого 2026 року для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1
11 березня 2026 року до слідчого судді надійшла заява прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в якій вона просить залишити клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №22025101110000679 від 03 червня 2025 року без розгляду.
В судове засідання прокурор не з'явися, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Власник майна - підозрювана ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заяву прокурора, приходить до наступного висновку.
Як передбачено ч.1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Разом з тим, до слідчого судді надійшла заява прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в якій вона просить залишити без розгляду подане слідчим клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду.
Керуючись статтями 5, 9, 26, 36-38, 234, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №22025101110000679 від 03 червня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Солом'янського
районного суду міста Києва ОСОБА_1