СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/67/26
ун. № 759/3848/23
19 березня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №12» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , про заміну сторони (стягувача) її правонаступником,
10.03.2026 року до суду надійшла заява КНП «Київська міська клінічна лікарня №12», у якій представник ОСОБА_3 просить замінити сторону стягувача Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №17» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), код ЄДРПОУ 03319759, на його правонаступника - Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня №12» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), код ЄДРПОУ 25680639, у справі ун. №759/3848/23 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №17» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) витрати на лікування потерпілого ОСОБА_5 в розмірі 16 813 (шістнадцять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 72 коп.
На обґрунтування заяви вказує, що вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01.02.2024 року по справі № 759/3848/23, провадження № 1-кп/759/440/24, було стягнуто з ОСОБА_4 грошові кошти на користь Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №17» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 16 813,72 грн.
04 березня 2026 року КНП «Київська міська клінічна лікарня № 12» отримала від Святошинського районного суду міста Києва оригінал виконавчого листа по справі №759/3848/23.
Відповідно до рішення Київської міської ради № 951/8917 від 13.06.2024 року «Про реорганізацію Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №17» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» та статей 104-107 Цивільного кодексу України, Основ законодавства України про охорону здоров'я, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з метою забезпечення раціонального використання матеріальних ресурсів закладів охорони здоров'я, Київська міська рада вирішила реорганізувати Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня №17» шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 12» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Згідно ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», приєднання вважається завершеним із дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в ЄДР, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 24.02.2026 року, державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу відбулася 24.02.2026 12:01:38, номер запису 1000701070012086324.
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 24.02.2026 року, Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня №17» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 03319759) припинено. Дані про правонаступників: Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня № 12» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 25680639).
Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.
Згідно з ч.5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання заміни сторони виконавчого провадження, під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 11 лютого 2020 року по справі № 369/10398/16-ц, провадження № 61-3200св19.
Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2024 року у кримінальній справі ун.№759/3848/23 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286-1, ч.4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 5 (п'ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, стягнуто з ОСОБА_4 на користь Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №17» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), (ЄРДПОУ 03319759, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код банку 305299) витрати на лікування потерпілого ОСОБА_5 в розмірі 16 813 (шістнадцять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 72 коп.
Зі змісту заяви та доданих до неї доказів вбачається, що КНП «Київська міська клінічна лікарня №12» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є правонаступником усього майна, всіх прав та обов'язків КНП «Київська міська клінічна лікарня №17» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищенаведене, вважає за необхідне заяву Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №12» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , про заміну сторони (стягувача) її правонаступником, задовольнити, замінивши сторону (стягувача), у справі ун. № 759/3848/23 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №17» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) витрати на лікування потерпілого ОСОБА_5 в розмірі 16 813 (шістнадцять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 72 коп., на її правонаступника - Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня №12» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), код ЄДРПОУ 25680639, адреса: м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 4-А.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 442 ЦПК, суд
Заяву Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №12» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , про заміну сторони (стягувача) її правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня №17» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ЄРДПОУ 03319759, на його правонаступника - Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня №12» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), код ЄДРПОУ 25680639, адреса: м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 4-А, у справі ун.№ 759/3848/23 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №17» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) витрати на лікування потерпілого ОСОБА_5 в розмірі 16 813 (шістнадцять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 72 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1