Справа № 758/3280/26
09 березня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
До Подільського районного суду міста Києва надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (надалі за текстом - стягувач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом - боржник) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Заява неналежним виконанням боржником обов'язку по сплаті комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 , , з огляду на що, стягувач просить суд стягнути з боржник на користь стягувач суму основного боргу - 23 217,60 грн, 116,41 грн, інфляційну складову боргу - 162,52 грн та витрати зі сплати судового збору - 266,24 грн.
Згідно Відповіді № 2424490 від 05.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
У відповідності до Відповіді № 2424505 від 05.03.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржнику належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .
Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою (ч. 1 ст. 30 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Приписами цивільного судочинства передбачено виключну підсудність позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або його основної частини.
Враховуючи положення статті 181 ЦК України, суд зазначає, що такими є, зокрема, позови про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
Суд зазначає, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (ч. 3 ст. 19 ЦПК України)
У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні - це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.
Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.
Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, заявлені вимоги не є безспірними, оскільки між сторонами наявний спір щодо розірвання суду та не надано безспріних доказів того що дитина проживає з заявником.
Документи, що додаються до заяви про видачу судового наказу, мають підтверджувати не тільки факт настання права вимоги стягувача, а й розмір обов'язків боржника, відсутність необхідності їх дослідження і аналізу. Докази, що подаються заявником, повинні бути безспірними, оскільки тільки такі докази можуть свідчити про безспірність стягнення та відсутність потреби в їх дослідженні.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 165 КПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази реєстрації та/або права власності боржника на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , чи укладеного договору на обслуговування квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на те, що подані заявником докази до заяви не підтверджують безспірність стягнення, суд приходить до висновку, що вимоги ст. 163 ЦПК України дотримані не були, а відтак, у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 161, 165, 166, 258-261, 353 ЦПК України, суд
У видачі судового наказу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити;
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;
Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Гребенюк