Справа № 308/3852/26
1-кс/308/1567/26
17 березня 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов'язків, визначених щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області с. Ключарки, громадянина України, не працюючого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
встановив:
Зі змісту розглядуваного клопотання встановлено, що сторона обвинувачення, посилаючись на існування обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на продовження існування ризиків для кримінального провадження, а також з огляду на те, що строк дії обов'язків, визначених щодо нього апеляційним судом, закінчується, просить продовжити строк дії таких на два місяці.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив таке задовольнити, зазначив, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 скеровано до суду.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні та обвинувачений не заперечували щодо продовження строку дії обов'язків, покладених на останнього.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши та оцінивши докази, якими обґрунтовуються клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Витягом з ЄРДР стверджується, що ГУНП в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12026071040000024 від 07.01.2026, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
За ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24.02.2026 у справі №308/583/26 постановлено застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та покладення обов'язків у разі внесення такої, строком до 19.03.2026.
В клопотанні прокурор вказує, що ОСОБА_4 звільнений з під варти у зв'язку з внесенням застави.
За твердженням прокурора, висловленому у клопотанні, обвинувальний акт за обвинуваченням, зокрема ОСОБА_4 , скеровано до суду, однак підготовче судове засідання не проведено.
Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов'язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя приймає до уваги те, що у даному кримінальному провадженні обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 скеровано до суду.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований апеляційним судом з огляду на те, що ОСОБА_4 бґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому, перебуваючи на волі, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на потерпілого й свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що такі є обґрунтованими, з часу обрання запобіжного заходу підозрюваному не зменшилися та продовжують існувати.
Так, розглядуване кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого засідання (справа № 303/1798/26); обвинувачений, перебуваючи на волі без відповідних процесуальних обов'язків, може здійснювати незаконний тиск на учасників кримінального провадження, зокрема вступати у позапроцесуальні зв'язки з іншим обвинуваченим для формування у суду викривленої позиції щодо дійсних обставин справи, незаконно впливати на потерпілого та свідків; може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду за кордоном з огляду на тяжкість інкримінованого йому злочину; може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити існуюче, про що свідчить обставини кримінальної протиправної події, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується тощо.
Слідчим суддею враховуються обставини, визначені ст. 178 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не працевлаштований, має фактичне місце проживання.
З огляду на вищевказане, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, що зокрема були оцінені слідчим суддею та колегією суддів апеляційної інстанції при обранні запобіжного заходу підозрюваному, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме те, що ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу, на даний час не зменшились.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 за ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26.02.2026 у справі №308/583/26 підлягають продовженню до двох місяців.
Керуючись ст. ст. 176, 183, 194, 199, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов'язків, покладених на нього за ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26.02.2026, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожного вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (село Ключарки Мукачівського району Закарпатської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим і свідками у кримінальному провадженні щодо обставин вказаного кримінального провадження; здати на зберігання до ГУ ДМС в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , визначити до двох місяців, а саме до 15.05.2026.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищезазначених обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 12026071040000024.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1