Справа № 304/318/26 Провадження № 2-а/304/7/2026
про призначення адміністративної справи до розгляду
16 березня 2026 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 6514035 від 15 січня 2026 року,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Петрик Віталій Васильович звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якій просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 6514035 від 15 січня 2026 року, а також визнати зазначену постанову протиправною та скасувати її .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи справу розподілено судді Гевці В.М.
Подана позовна заява ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2026 року була залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання зазначеної ухвали представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме: витребувати в Департаменту патрульної поліції постанову ЕНА № 6514035 від 15 січня 2026 року належної якості у читабельному вигляді.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Разом з тим, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ст. 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Судом встановлено, що матеріали справи містять нечитабельну копію оскаржуваної постанови, у зв'язку з чим вона підлягає витребуванню.
За таких обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Крім того, представник позивача просив поновити пропущений строк на звернення до суду із даним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржувану постанову серії ЕНА № 6514035 від 15 січня 2026 року позивач отримав 05 лютого 2026 року поштовим зв'язком, а відтак обчислення строку на звернення до суду підлягає здійсненню саме з цієї дати.
З огляду на наведене, а також враховуючи незначний строк пропуску, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку на звернення до суду є поважними, у зв'язку з чим такий строк підлягає поновленню.
Керуючись статтями 12, 19, 160, 161, 168, 257, 268, 269, 286 КАС України, суддя,
Поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 6514035 від 15 січня 2026 року.
Витребувати з Департаменту патрульної поліції постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 6514035 від 15 січня 2026 року щодо ОСОБА_1 у належній якості.
Встановити строк для подання витребуваних доказів до 08 квітня 2026 року.
Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити в справі судове засідання на 08 квітня 2026 року на 13 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.
У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам також документи, які підтверджують їх повноваження (з дотриманням вимог статей 55, 59 КАС України).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 08 квітня 2026 року, який повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).
Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також копії позовних заяв та доданих до них документів направити на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Гевці В. М.