Провадження номер 2-с/243/59/2026
Справа № 243/481/26
про скасування судового наказу
«20» березня 2026 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2026 за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію,-
18 березня 2026 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_2 з Заявою про скасування Судового наказу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2026 року за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» код ЄДРПОУ 03337119, р/р НОМЕР_2 у ПАТ Банк «Український капітал», код банку 320371, номер рахунка: НОМЕР_3 , заборгованість за теплову енергію за період з 01 лютого 2023 року до 01 грудня 2025 року в сумі 21720 (двадцять одна тисяча сімсот двадцять) грн 27 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 лютого 2023 року до 01 грудня 2025 року в сумі 1009 (одна тисяча дев'ять) грн 94 коп., а також судовий збір у розмірі 266,24 грн. (двісті шістдесят шість грн. 24 коп.).
Заявник посилається на те, що судовий наказ, він побачив 08 лютого 2026 року у за стосунку «ДІЯ». Поштою, відповідний наказ він не отримував, так як з квітня місяця 2022 року фактично проживаю у м. Дніпро.
Постановою КМУ № 206 від 05 березня 2022 року до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється:
- нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену зa несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати зa житлово-комунальні послуги; надання житлово-комунальних послуг - припинення/зупинення населенню уразі їх неоплати або оплати не в повному обсязі.
Також варто зазначити про те, що між ним та стягувачем вбачається спір про право.
Просить скасувати Судовий наказ виданий Слов'янським міськрайонним судом Донецької області від 06 лютого 2026 року № 243/481/26 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію та за абонентське обслуговування.
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, із Заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає Заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
06 лютого 2026 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області було видано Судовий наказ за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» код ЄДРПОУ 03337119, р/р НОМЕР_2 у ПАТ Банк «Український капітал», код банку 320371, номер рахунка: НОМЕР_3 , заборгованість за теплову енергію за період з 01 лютого 2023 року до 01 грудня 2025 року в сумі 21720 (двадцять одна тисяча сімсот двадцять) грн 27 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 лютого 2023 року до 01 грудня 2025 року в сумі 1009 (одна тисяча дев'ять) грн 94 коп., а також судовий збір у розмірі 266,24 грн. (двісті шістдесят шість грн. 24 коп.).
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суддя зазначає, що строк подачі заява про скасування судового наказу пропущений не був, оскільки заявник про існування судового наказу дізнався 08 лютого 2026, у за стосунку «ДІЯ», поштою, відповідний наказ він не отримував, так як з квітня місяця 2022 року фактично проживаю у м. Дніпро, отже строк на подачу заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не пропущений.
Враховуючи, що відсутні підстави для повернення Заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що Судовий наказ від 06 лютого 2026 року у справі № 243/481/26 підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Отже, законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом зі скасуванням судового наказу - поворот виконання судового наказу. Питання стягнення судових витрат судом не вирішується.
При цьому слід зауважити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується. Тому підстав для стягнення судового збору на користь заявника та інших витрат не має.
З огляду на викладене, подана ОСОБА_2 Заява про скасування Судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.
Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.
Суд також вважає за необхідне роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2026 за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.
Скасувати Судовий наказ Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2026 року номер справи 243/481/26, за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» код ЄДРПОУ 03337119, р/р НОМЕР_2 у ПАТ Банк «Український капітал», код банку 320371, номер рахунка: НОМЕР_3 , заборгованість за теплову енергію за період з 01 лютого 2023 року до 01 грудня 2025 року в сумі 21720 (двадцять одна тисяча сімсот двадцять) грн 27 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 лютого 2023 року до 01 грудня 2025 року в сумі 1009 (одна тисяча дев'ять) грн 94 коп., а також судовий збір у розмірі 266,24 грн. (двісті шістдесят шість грн. 24 коп.).
Роз'яснити стягувачу - Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного або загального позовного провадження.
Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Т.А. Хаустова