Номер провадження 2-о/754/212/26
Справа № 754/3853/26
Іменем України
про відмову у відкритті провадження у справі
19 березня 2026 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні,
Зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення
1. 08.03.2026 Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою, де заінтересованою особою виступає його дружина, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні
2. Підставою для звернення до суду Заявник зазначає необхідність встановлення цього факту для підтвердження перебування на його утриманні загалом трьох неповнолітніх дітей. Встановлення зазначеного факту має для нього юридичне значення, оскільки є необхідним для реалізації прав, передбачених законодавством України у сфері проходження військової служби.
3. В обґрунтування підстав Заявник вказує, що з 2024 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У їхній сім'ї спільно проживають троє неповнолітніх дітей: дочка дружини від попереднього шлюбу та двоє їхніх спільних дітей. При цьому біологічний батько дитини від попереднього шлюбу участі у її вихованні не бере, матеріальної допомоги не надає та аліменти не сплачує.
4. Заявник стверджує, що дитина дружини перебуває на його повному матеріальному забезпеченні. Він систематично та постійно забезпечує дитину харчуванням, одягом, взуттям, засобами гігієни, а також самостійно оплачує витрати на її навчання, медичне обслуговування, розвиток та інші необхідні потреби.
5. Факт спільного проживання та виховання дітей у сім'ї підтверджується посвідченням багатодітної сім'ї, виданим Службою у справах дітей. На підтвердження обставин справи Заявник також додав до матеріалів копії свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження двох спільних дітей, свідоцтва про народження дитини дружини , а також рішення суду про розірвання попереднього шлюбу і копію свідоцтва про колишній шлюб.
6. Додатково Заявник обґрунтовує звернення до суду тим, що у зв'язку з проходженням військової служби він позбавлений фактичної можливості особисто отримати довідку про склад сім'ї та інші документи щодо спільного проживання. З огляду на це, він просить суд прийняти надані докази та, у разі необхідності, самостійно витребувати відповідні відомості у компетентних органів.
7. Суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України.
8. Мотиви, з яких суд дійшов такого висновку
9. За частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
10. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).
11. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України і не є вичерпним.
12. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України судове рішення повинне ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
13. Факт утримання дитини не біологічним батьком, а вітчимом не може встановлюватись у безспірному порядку, в тому числі на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини (постанови Верховного Суду від 04 грудня 2024 року у справі № 551/812/23 (провадження № 61-9313св24), від 15 серпня 2025 року у справі № 709/1954/24 (провадження № 61-3860св25)).
14. Доведення факту перебування на утриманні дітей пов'язане із настанням (існуванням) обставин, за яких їх рідний батько не виконує своїх батьківських обов'язків щодо дітей, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов'язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самих дітей, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом. Факт перебування на утримані дітей особою, яка не є їхнім батьком, не може встановлюватись у безспірному порядку або за згодою лише матері дітей, або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дітей (постанова Верховного Суду від 31 жовтня 2025 року у справі № 295/8334/24 (провадження № 61-8677св25)).
15. При цьому Верховний Суд наголосив, що незалежно від формального формулювання заявлених вимог, юридичні наслідки встановлення факту повного утримання дитини вітчимом об'єктивно пов'язані з оцінкою участі біологічного батька у матеріальному забезпеченні дитини. Саме ці наслідки, а не словесне визначення предмета заяви, є визначальними для встановлення наявності чи відсутності спору про право (постанова Верховного Суду від 21 січня 2026 у справі № 739/1677/24 (провадження № 61-13363св25)).
16. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (частина четверта статті 315 ЦПК України, частина шоста статті 294 ЦПК України).
Керуючись статтями 294, 315 ЦПК України, суд -
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі направити заявникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО