Номер провадження 2/754/4649/26
Справа № 754/1181/26
19 березня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву представника позивача Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-19» - адвоката Цирулевського Романа Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Суднобудівник-19» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач ЖБК «Суднобудівник-19» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Судове засідання призначено на 25.03.2026 року о 15 год. 15 хв.
18.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача ЖБК «Суднобудівник-19» - адвоката Цирулевського Р.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про наступне.
За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Всупереч положення ч. 2 ст. 212 ЦПК України представник позивача не направив копію клопотання іншим учасникам справи.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-
В задоволені клопотання представника позивача Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-19» - адвоката Цирулевського Романа Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Суднобудівник-19» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Сенюта