Номер провадження 3/754/1070/26
Справа №754/3918/26
Іменем України
19 березня 2026 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08.02.2026р. в 13.14 годин ОСОБА_1 по вул.Братиславській,42 в м.Києві на автомобілі Peugeot 308 д.н.з. НОМЕР_1 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажира ОСОБА_2 на комерційній основі без державної реєстрації як суб'єкта господарювання на даний вид діяльності, чим порушив п.24 ст.7 ЗУ «Про ліцензування» та ЗУ «Про автомобільний транспорт» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що 08.02.2026р. в 13.14 годин його знайомі попросили відвезти їх знайому з Березняків на пр.Лісовий в м.Києві, автомобілем Peugeot 308 д.н.з. НОМЕР_1 , який йому не належить та який він взяв у користування у знайомих, він забрав на Березняках жінку, як потім виявилось ОСОБА_2 , під час руху автомобілем по вул.Братиславській, 42 в м.Києві його зупинили працівники поліції, які перевірили його документи та вказали, що він перевозить пасажира за оплату та попросили надати документи про реєстрацію господарської діяльності з перевезення пасажирів, він вказав, що перевезенням пасажирів не займається, а жінка, що перебуває в атвомобілі, є знайомою, яку він везе за її проханням на Лісовий масив.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, письмові матеріали справи встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:
- даними протоколу про адмінправопорушення, складеного інспектором поліції УПП в м.Києві ДПП Михайловим В.І. від 08.02.2026р.;
- поясненнями свідка ОСОБА_2 в суді про те, що 08.02.2026р. приблизно в 13 годин вона замовила послуги таксі з Березняків на пр.Лісовий через застосунок «Болт», на виклик приїхав водій ОСОБА_1 на автомобілі Peugeot 308 д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому перевозив її автомобілем на пр.Лісовий, під час руху автомобілем по вул.Братислаській, 42 в м.Києві ОСОБА_1 зупинили працівники поліції за порушення ПДР та встановили, що він здійснював перевезення пасажирів без реєстрації господарської діяльності;
- фотоданими з мобільного застосунку "Болт" з мобільного телефону свідка ОСОБА_2 , згідно яких на замовлення ОСОБА_2 послуг таксі прийшло повідомлення про прибуття на її виклик автомобіля Peugeot 308 д.н.з. НОМЕР_1 ;
- даними відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції від 08.02.2026р., згідно яких працівниками поліції під час руху було зупинено автомобіль Peugeot 308 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 за порушення ним Правил дорожнього руху, в автомобілі знаходилась пасажир ОСОБА_2 , в ході встановлення особи водія та розгляду поліцейським порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, працівником поліції було встановлено, що ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажира на комерційній основі, на вимогу поліцейського про надання документів про провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, ОСОБА_1 підтвердив про надання ним послуг таксі та зазначив, що не має відповідної реєстрації господарської діяльності.
Пояснення ОСОБА_1 в суді про те, що ним не здійснюється господарська діяльність з перевезення пасажирів, спростовуються дослідженими доказами в їх сукупності, зокрема, даними відеозапису, з яких вбачається про надання ОСОБА_1 послуг з перевезення пасажирів, що є провадженням господарської діяльності, яка підлягає реєстрації у передбаченому законом порядку, про надання послуг з перевезення пасажирів ОСОБА_1 також підтвердив працівнику поліції під час його зупинки та складання даного протоколу, поясненнями свідка ОСОБА_2 про надання їй послуг з перевезення пасажирів водієм ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 порядку провадження господарської діяльності, а саме здійснення господарської діяльності з перевезення пасажирів без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, та про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
При обранні ОСОБА_1 адмінстягнення враховуються дані про його особу, які наявні в матеріалах справи, обставини вчинення правопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, та обирається адмінстягнення у виді штрафу без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000грн. в доход держави без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 665,60 грн.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя