36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
18.01.2011 Справа № 25/149
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавтрансбуд", вул. Старий Поділ, 4, м. Полтава, 36022
до 1.Приватного підприємства "Енергобуд", вул. Червоноармійська, 3 к.420, м.Полтава, 36000;
2.Відкритого акціонерного товариства ПМК-226 "Первомайськводбуд", вул.9-го Січня, 78, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55201
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Полтавський національний технічний університет імені Юрія Кондратюка (36011, м. Полтава, Першотравневий проспект, 24);
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Унікас" (54000, м. Миколаїв, вул. Паризької Комуни, 9).
про стягнення 3 976 140,40 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
від позивача: не з"явились
від відповідача: 1) Шиманський І.О. ордер №1827 від 13.09.2010р.
Борщов В.А. , Борщов С.В. - директор
2) не з'явився
від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Крупнік А. Г., дов. № 31-10-098 від 18.01.2011 р.
від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: не з'явився.
Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення солідарно з відповідачів 3 976 140,40 грн., з яких: 2 976 140,40 грн. - завдані збитки та 1 000 000,00 грн. - моральна шкода за неналежне виконання зобов'язань за контрактом №10-08 від 12.02.2008р. та договором підряду №17-1/ПТС від 16.04.2008р.
Відповідач 1 у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на відсутність доказів, які б достовірно підтвердили, що руйнування металевого каркасу будівлі спортивного корпусу Полтавського національного технічного університету ім. Юрія Кондратюка по проспекту Першотравневому, 24 стався з вини ПП "Енергобуд" - генерального проектувальника.
Крім того, зазначає, що під час будівництва не вівся авторський та технічний нагляд, підрядник - ЗАТ "Полтаватрансбуд" не надавав жодних актів на приховані роботи. Також вказує на відсутність вхідного контролю якості готових металовиробів.
Відповідач 2 проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивач не довів належними доказами факт невиконання Відповідачем 2 зобов'язань за договором підряду, розміру завданої шкоди та прямого причинного зв'язку між діями ВАТ ПМК-226" та завданими збитками.
Третя особа - Науково-виробниче підприємство "Унікас" в письмових поясненнях проти позову заперечує, посилаючись на те, що після призупинення робіт по будівництву (червень 2009р.) об'єкт не було законсервовано позивачем.
Від позивача та третьої особи (Науково-виробниче підприємство "Унікас") надійшли клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю яки представників в засідання.
Суд задовольняє вказані клопотання та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2011 р. - 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
3. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.
4. Зобов'язати сторін та третіх осіб виконати вимоги попередньої ухвали.
5. Копії ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Босий В.П.