Справа № 712/3518/26
Провадження № 1-кс/712/1523/26
19 березня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026250310000751 від 14.03.2026, -
Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене у ході огляду холу 3 поверху за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 145, а саме: на предмет, ззовні схожий на складний ніж, який поміщено до паперового конверту.
Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026250310000751 від 14.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 14.03.2026 близько 02 год 00 хв поблизу закладу «JOYBAR», розташованого за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 277, між відвідувачем закладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленою особою виник раптовий конфлікт поза межами закладу, який переріс у бійку. У ході вказаного конфлікту невстановлена особа нанесла ОСОБА_4 не менше двох ударів колюче-ріжучим предметом, внаслідок чого останній отримав ножове проникаюче поранення грудної клітини з правого боку, а також ножове непроникаюче поранення грудної клітини з лівого боку, що в подальшому спричинило гемопневмоторакс. Після вчинення зазначених дій невстановлена особа з місця події зникла у невідомому напрямку.
За даним фактом СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 14.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250310000751 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, в тому числі, оперативних заходів установлено, що особа, яка ймовірно спричинила тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , може перебувати за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 145 у готельно-розважальному комплексі «Черкаси Палац», а відповідно і речові докази та знаряддя вчинення злочину може перебувати там.
Враховуючи вищенаведене, слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з в період часу з 11 год 09 хв по 11 год 18 хв 14.03.2026 у холі 3 поверху готельно-розважального комплексу «Черкаси Палац», що за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 145 проведено огляд.
В ході проведення вказаного огляду між подушками сидіння дивану виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на складний ніж, який поміщено до паперового конверту. Прокурор у клопотанні зазначає, що встановити хто є власником даного складного ножа на даний час, до моменту проведення відповідних експертиз, неможливо, адже він вилучений в публічно доступному місці, а саме холі готелю.
Вилучений в ході огляду за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 145, предмет, ззовні схожий на складний ніж 14.03.2026 визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.
Проророр у клопотанні зазначає, що вилучений під час проведеного огляду предмет, ззовні схожий на складний ніж міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення такі як сліди крові чи інші біологічні зразки потерпілого та особи, які спричинила тілесні ушкодження та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначеної речі, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо, а тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.
У судове засідання прокурор не з'явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, з викладених у ньому підстав.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речового доказу з метою проведення його огляду та подальшого проведення ряду експертиз.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026250310000751 від 14.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 14.03.2026 близько 02 год 00 хв поблизу закладу «JOYBAR», розташованого за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 277, між відвідувачем закладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленою особою виник раптовий конфлікт поза межами закладу, який переріс у бійку. У ході вказаного конфлікту невстановлена особа нанесла ОСОБА_4 не менше двох ударів колюче-ріжучим предметом, внаслідок чого останній отримав ножове проникаюче поранення грудної клітини з правого боку, а також ножове непроникаюче поранення грудної клітини з лівого боку, що в подальшому спричинило гемопневмоторакс. Після вчинення зазначених дій невстановлена особа з місця події зникла у невідомому напрямку.
14.03.2026 в період часу з 11 год 09 хв по 11 год 18 хв у холі 3 поверху готельно-розважального комплексу «Черкаси Палац», що за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 145 слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з проведено огляд, в ході проведення якого між подушками сидіння дивану виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на складний ніж, який поміщено до паперового конверту.
Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській ОСОБА_5 від 14.03.2026, вилучений у холі 3 поверху готельно-розважального комплексу «Черкаси Палац», що за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 145 слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області предмет, ззовні схожий на складний ніж, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026250310000751.
Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його знищення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на складний ніж, який поміщено до паперового конверту, вилучений у ході огляду холу 3 поверху готельно-розважального комплексу «Черкаси Палац» за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 145.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1