Справа № 703/132/26
2-о/703/56/26
19 березня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Овсієнка І.В.,
присяжних Лагунова Ю.М., Пестова О.П.
за участю секретаря судових засідань Батаргіної Т.М.,
представника особи, щодо якої розглядається заява, адвоката Вакуленка О.П.,
заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,
розглянувши в залі суду м. Сміла в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
05.01.2026 орган опіки та піклування Виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради звернувся із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою суду від 15.01.2026 відкрите провадження в справі, призначене судове засідання, залучено до участі у розгляді справи як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 13.02.2026 в справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження в справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупинене.
Ухвалою від 04.03.2026 провадження в справі поновлене у зв'язку із надходженням клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, призначене судове засідання, здійснено судові виклики.
В судовому засіданні заінтересованою особою, ОСОБА_1 заявлене клопотання про долучення медичних документів для надання їх експертові з метою подальшого використання під час проведення експертизи, таке підтримане представником особи, щодо якої розглядається заява, адвокатом Вакуленком О.П.
Інші учасники справи в судове засідання не прибули із невідомих причин, однак заявником подане клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника органу опіки та піклування.
Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень частини першої статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За п. 2 ч. ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
04.03.2026 судовим експертом заявлене клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме даних про звернення ОСОБА_2 за психіатричною допомогою, перебування на профілактичному обліку лікаря-психіатра, медичної документації, що оформлена сімейним лікарем.
Учасники, повідомлені про надходження відповідної вимоги, надали консультаційний висновок спеціаліста КНП «ЧОПЛ» ЧОР від 11.03.2026, а також довідку від сімейного лікаря від 09.03.2026, крім того заінтересованою особою повідомлено про відсутність в його володінні відомостей та документів про попередні звернення ОСОБА_2 за психіатричною допомогою.
Клопотань про витребування медичної документації від учасників не надходило.
В зв'язку із викладеним надані заінтересованою особою медичні документи мають бути надані в розпорядження експерту, який проводить судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 103, 104, 105, 315-318 ЦПК України, суд,
Клопотання судового експерта задовольнити.
Надати в розпорядження експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» консультаційний висновок спеціаліста від 11.03.2026 та довідку від 09.03.2026 для використання під час проведення ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи.
Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий
Присяжні