Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/16976/25
Номер провадження 1-кс/711/934/26
19 березня 2026 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 08.05.2025 про закриття кримінального провадження №12023255330000359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
18.03.2026 року до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з Черкаського апеляційного суду, в порядку визначення підсудності, надійшла скарга ОСОБА_2 , подана 11.12.2025 до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, на постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 08.05.2025 про закриття кримінального провадження №12023255330000359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, відповідно до ст.304 КПК України, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 08.05.2025 про закриття кримінального провадження №12023255330000359.
В поданій скарзі ОСОБА_2 вказує, що вказану постанову вона отримала поштою лише 04.06.2026 року та відразу вжила заходів до її скарження.
ОСОБА_2 вказує, що нею дійсно пропущено строки оскарження постанови про закриття кримінального провадження, однак такий пропуск допущено через грубе порушення процесуальних строків дізнавачем та неповідомлення її в установленому порядку як зацікавленої особи про прийняте кінцеве рішення про закриття кримінального провадження, чим обмежено її в законному праві оскаржувати процесуальні рішення, з якими вона не погоджується.
Також ОСОБА_2 зазначає, що крім порушень, допущених органом дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в частині порядку та строків повідомлення зацікавлених осіб про прийняте кінцеве рішення у кримінальному провадженні є ще одна підстава для прийняття її скарги поновивши процесуальні строки на її подання, а саме, що в період з 02.05.2025 вона вже хворіла та перебувала на амбулаторному лікуванні, адже саме в цей період часу її було здійснено декілька втручань кріодеструкцій, на підтвердження чого надає копії відповідних підтверджувальних документів.
Оскарживши постанову про закриття вказаного кримінального провадження, ОСОБА_2 дізналася, що скаргу передано за підсудністю до Черкаського районного суду, який повернув її у зв'язку з нез'явленням нею клопотання про поновлення строків.
На виконання вимог суду, ОСОБА_2 звернулася повторно, заявивши клопотання про поновлення строків, однак вже інший суддя Черкаського районного суду знову повернув скаргу у зв'язку з неправильним визначенням підсудності.
Враховуючи вищевикладене, просила поновити строки на оскарження постанови дізнавача від 08.05.2025 про закриття кримінального провадження №12023255330000359.
До скарги ОСОБА_2 долучила копію паспорта громадянина України, копію постанови про закриття кримінального провадження та копії документів, що стосуються лікування ОСОБА_2 а саме копії з медичної карти амбулаторно хворого ОСОБА_2 із записами за період: 16.05.25, 27.05.2025, 09.06.2025, 09.09.2025, 17.09.2025, 22.09.2025 - 31.09.2025.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з вимогами ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Перевіривши матеріали скарги на предмет оцінки поважності пропуску строку звернення ОСОБА_2 до слідчого судді зі скаргою, слідчим суддею встановлено, що зі скаргою ОСОБА_2 звернулася 11.12.2025, разом з цим стверджує, що оскаржувану постанову отримала 04.06.2025, однак підтверджуючих документів про отримання постанови у вказану дату - не надано.
Разом з цим, до матеріалів скарги ОСОБА_2 також і не надано відповідних доказів та документів, які підтверджують поважність пропуску строку в період з 04.06.2025 по 11.12.2025 (тобто протягом більше як 6 місяців).
Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням обсягу наданої інформації та долучених до матеріалів скарги документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для поновлення ОСОБА_2 строків на оскарження постанови дізнавача сектору дізнання Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 08.05.2025 про закриття кримінального провадження №12023255330000359, та, в порядку виконання вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу ОСОБА_2 .
Слідчий суддя звертає увагу, що згідно з вимогами ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 08.05.2025 про закриття кримінального провадження №12023255330000359 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - повернути ОСОБА_2 , на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1