Справа № 695/881/26
номер провадження 1-кс/695/216/26
16 березня 2026 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
законного володільця майна, арешт на яке просить накласти слідчий - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна,
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026250370000262 від 04.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026250370000262 від 04.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , підозрюється у тому, що він, діючи в умовах дії на території України воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, №470/2024 від 06.08.2024, № 740/2024 від 28.10.2024, №26/2025 від 14.01.2025, № 235/2025 від 15.04.2025 року, № 478/2025 від 14.07.2025, № 793/2025 від 20.10.2025, № 40/2026 від 12.01.2026 строком на 90 діб, 03 березня 2026 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , шляхом відкриття ключем зачинених дерев'яних вхідних дверей, незаконно, проник до житлового будинку, що розташований на території вказаного домоволодіння, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, вважаючи, що його дії непомічені іншими особами, із кімнати зали де знаходилася тумбочка відкрив шухляду та таємно викрав грошові кошти в сумі 1100 доларів США, які станом на 03.03.2026 за офіційним курсом Національного банку України становили 47 557 гривень 73 копійок та 600 Євро, які станом на 03.03.2025 за офіційним курсом Національного банку України становили 30 360 гривень 84 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальних збитків на загальну суму 77 918 гривень
57 копійок, після чого з місця злочину зник.
У зв'язку з отриманням інформації про факт вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини його вчинення, відшукування та вилучення об'єктів, які могли слугувати знаряддям та речовими доказами по даному кримінальному провадженню, з метою недопущення вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчим Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 , в період часу з 13 год 50 хв по 15 год 30 хв 04.03.2026 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого виявлено та вилучено 7 (сім) слідів пальців рук, які відкопійовано на аркуш білого паперу на поміщено до сейф-пакету №ICR0205987.
Окрім цього, слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , в період часу з 18 год 50 хв по 19 год 20 хв 04.03.2026 проведено огляд місця події за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, селище Чорнобай, вул. Центральна, 216, (прилегла територія ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області) у результаті якого виявлено та вилучено: велосипед синього кольору «FISCHER», який належним чином було опечатано шляхом приклеювання паперової бирки.
Також, слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_9 , в період часу з 13 год 15 хв по 13 год 40 хв 04.03.2026 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , у ході якого виявлено та вилучено: одну пару кросівок «Adidas», які поміщено до сейф-пакету №PSP4151036, одну пару туфлів «Geox», які поміщено до сейф-пакету №PSP4151035, один кросівок «Nike», чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP3156815, один кросівок «Nike», чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP3156816, DVD програвач Rainford,моделі DVD-3118 DIV RF0807311800092, який поміщено до сейф-пакету №PSP4151037, автомобільна магнітола DS568RUSS серія 0005865, яку поміщено до сейф-пакету №PSP3156817, ефірний приймач «Romsat» Т8080АО, який поміщено до сейф-пакету № PSP3156818, ключі різного типу, які поміщено до сейф-пакету № ISR0206153.
У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
04 березня 2026 року о 15 год 40 хв було затримано у порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході здійснення особистого обшуку затриманого гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: 11 (одинадцять) купюр номіналом 100 доларів США, які поміщено до сейф-пакету № CRI1237040, 8(вісім) купюр номіналом 50 євро та 2 (дві) купюри номіналом 100 євро, які поміщено до сейф-пакету № CRI1236957, банківську картку «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_11 , аркуш паперу із цифрами «3569, інструкція до для банківської картки», які поміщено до сейф-пакету № CRI 1237041, кросівки чорного кольору, які поміщено до сейф - пакету № WAR 1736367, інші речі поміщено які поміщено до сейф-пакету № CRI 1236958.
Постановами слідчого від 04.03.2026 вказані предмети та речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
У подальшому 10.03.2026 у період часу з 15 год 30 хв по 15 год 50 хв проведено слідчу дію, а саме огляд предмету, яким є сейф-пакет №CRI 1236958, в якому виявлено: записна книжка жовтого кольору з написом «CAT LADYBUG»; кнопочний мобільний телефон «Sigma mobile» чорного кольору, з помаранчевим обрамленням; блок до зарядного пристрою чорного кольору «Lenovo»; аркуш паперу на якому наявний номер мобільного телефону « НОМЕР_1 »; жувальна гумка Dirol; металеве кільце на якому наявно 2 (два) ключа різного типу; металеве кільце на якому наявно 4 (чотири) ключа різного типу; металеве кільце на якому наявно 4 (чотири) ключа різного типу та 1 (один) флеш-носії; металеве кільце на якому наявно 3 флеш-носії різного типу, 1 чорного кольору, 1 білого кольору, 1 металевого типу. Після огляду вище вказаних речей, їх разом із первинним упакуванням (сейф-пакетом №CRI 1236958) було поміщено до сейф-пакету №PSP 1099256.
Постановою слідчого від 10.03.2026 уточнено постанови про визнання речовими доказами від 04.03.2026 по вказаному кримінальному провадженню.
Посилаючись на те, що з метою забезпечення кримінального провадження, недопущення зміни, перетворення, знищення, а також з метою збереження речових доказів, з метою проведення з вищевказаними речами експертиз, слідчий за погодженням з прокурором звернувся зданим клопотанням до суду.
У судовому засіданні слідчий та прокурор на задоволенні наполягали.
Законний володілець майна, арешт на яке просить накласти слідчий - ОСОБА_5 проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти категорчино заперечував, вказував про недоцільність проведення судових експертиз із викраденими у нього банкнотами.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026250370000262 від 04.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та під час досудового розслідування якого виявлено та вилучено предмети та речі, а саме: 7 (сім) слідів пальців рук, які відкопійовано на аркуш білого паперу на поміщено до сейф-пакету №ICR0205987; велосипед синього кольору «FISCHER», який належним чином було опечатано шляхом приклеювання паперової бирки; одну пару кросівок «Adidas», які поміщено до сейф-пакету №PSP4151036; одну пару туфлів «Geox», які поміщено до сейф-пакету №PSP4151035; один кросівок «Nike», чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP3156815; один кросівок «Nike», чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP3156816; DVD програвач Rainford,моделі DVD-3118 DIV RF0807311800092, який поміщено до сейф-пакету №PSP4151037; автомобільну магнітолу DS568RUSS серія 0005865, яку поміщено до сейф-пакету №PSP3156817; ефірний приймач «Romsat» Т8080АО, який поміщено до сейф-пакету № PSP 3156818; ключі різного типу, які поміщено до сейф-пакету № ISR0206153; кросівки чорного кольору які поміщено до сейф-пакету № WAR 1736367; записну книжку жовтого кольору з написом «CAT LADYBUG»; кнопочний мобільний телефон «Sigma mobile» чорного кольору, з помаранчевим обрамленням; блок до зарядного пристрою чорного кольору «Lenovo»; аркуш паперу на якому наявний номер мобільного телефону « НОМЕР_1 »; жувальна гумка Dirol; металеве кільце на якому наявно 2 (два) ключа різного типу; металеве кільце на якому наявно 4 (чотири) ключа різного типу; металеве кільце на якому наявно 4 (чотири) ключа різного типу та 1 (один) флеш-носії; металеве кільце на якому наявно 3 флеш-носії різного типу, 1 чорного кольору, 1 білого кольору, 1 металевого типу, після огляду вище вказаних речей, їх разом із первинним упакуванням (сейф-пакетом №CRI 1236958) було поміщено до сейф-пакету №PSP 1099256; банківську картку «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_11 , аркуш паперу із цифрами «3569, інструкція до для банківської картки», які поміщено до сейф-пакету № CRI 1237041; 11 (одинадцять) купюр номіналом 100 доларів США, які поміщено до сейф-пакету № CRI1237040; 8(вісім) купюр номіналом 50 євро та 2 (дві) купюри номіналом 100 євро, які поміщено до сейф-пакету № CRI1236957.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Так, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з положеннями абзацу першого частини третьої ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Вирішуючи наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання про арешт майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим та прокурором доведено достатність підстав вважати, що вилучені предмети та речі є речовими доказами, мають доказове значення для забезпечення кримінального провадження та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином на підставі викладеного вище, оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо підстав вважати, що предмети та речі, виявлені та вилучені у ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, є доказами в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.
Вирішуючи клопотання в частині накладення арешту на 11 купюр номіналом 100 доларів США, які поміщено до сейф-пакету № CRI1237040, 8 купюр номіналом 50 євро та 2 купюр номіналом 100 євро, які поміщено до сейф-пакету № CRI1236957, слідчий суддя зауважує про таке.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Положеннями абзацу першого частини третьої ст. 173 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Європейський суд з прав людини, неодноразово підкреслював, що в разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь та на рішення ЄСПЛ у справі «Новоселецький проти України» (Заява №47148/99, рішення від 22.02.2005, остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар.
Відповідно до пунктів 69, 73 рішення Європейського суду з прав людини від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.
Під час судового розгляду клопотання встановлено, що метою накладення арешту на вказані вище грошові купюри, як зазначила у судовому засіданні слідчий є проведення судової експертизи з метою встановлення чи є вказані банкноти справжніми грошовими знаками, що перебувають в офіційному обігу.
Однак слідчим та прокурором не обґрунтовано неможливість встановлення даної інформації іншими процесуальними засобами, враховуючи, що матеріали клопотання не містять заперечень підозрюваного про те, що викрадені банкноти є саме грошовими знаками, а не сувенірною продукцією.
Водночас, слідчий суддя зауважує, що органом досудового розслідування проведено огляд банкнот та фіксацію відомостей про них у відповідних процесуальних протоколах, та з метою забезпечення співрозмірності права власника на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині накладення арешту на 11 купюр номіналом 100 доларів США, які поміщено до сейф-пакету № CRI1237040, 8 купюр номіналом 50 євро та 2 купюр номіналом 100 євро, які поміщено до сейф-пакету № CRI1236957 не підлягає до задоволення.
Доказів негативних наслідків від застосування такого максимального заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Разом з тим, слідчий суддя роз'яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Усі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.
Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов'язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 170-173, 309, 370, 372, 375 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити частково.
У рамках кримінального провадження №12026250370000262 від 04.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України накласти арешт на: 7 (сім) слідів пальців рук, які відкопійовано на аркуш білого паперу на поміщено до сейф-пакету №ICR0205987; велосипед синього кольору «FISCHER», який належним чином було опечатано шляхом приклеювання паперової бирки; одну пару кросівок «Adidas», які поміщено до сейф-пакету №PSP4151036; одну пару туфлів «Geox», які поміщено до сейф-пакету №PSP4151035; один кросівок «Nike», чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP3156815; один кросівок «Nike», чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP3156816; DVD програвач Rainford,моделі DVD-3118 DIV RF0807311800092, який поміщено до сейф-пакету №PSP4151037; автомобільну магнітолу DS568RUSS серія 0005865, яку поміщено до сейф-пакету №PSP3156817; ефірний приймач «Romsat» Т8080АО, яий поміщено до сейф-пакету № PSP 3156818; ключі різного типу, які поміщено до сейф-пакету № ISR0206153; кросівки чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № WAR 1736367; записну книжку жовтого кольору з написом «CAT LADYBUG»; кнопочний мобільний телефон «Sigma mobile» чорного кольору, з помаранчевим обрамленням; блок до зарядного пристрою чорного кольору «Lenovo»; аркуш паперу на якому наявний номер мобільного телефону « НОМЕР_1 »; жувальну гумку Dirol; металеве кільце на якому наявно 2 (два) ключа різного типу; металеве кільце на якому наявно 4 (чотири) ключа різного типу; металеве кільце на якому наявно 4 (чотири) ключа різного типу та 1 (один) флеш-носії; металеве кільце на якому наявно 3 флеш-носії різного типу, 1 чорного кольору, 1 білого кольору, 1 металевого типу, ісля огляду вище вказаних речей, їх разом із первинним упакуванням (сейф-пакетом №CRI 1236958) було поміщено до сейф-пакету №PSP 1099256; банківську картку «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_11 , аркуш паперу із цифрами «3569, інструкція до для банківської картки», які поміщено до сейф-пакету № CRI 1237041.
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти діб.
Повний текст ухвали проголошено о 08 год 20 хв. 19.03.2026.
Слідчий суддя ОСОБА_12