Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/842/26
номер провадження 1-кс/695/183/26
19 березня 2026 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250370000214 від 20.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250370000214 від 20.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250370000214 від 20.02.2026, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2026 до Золотоніського РВП звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 21.01.2026 в період часу з 11 год. 34 хв. по 11 год. 42 хв. з банківської картки № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім'я ОСОБА_5 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно викрала гроші в сумі 40 254 грн. шляхом переказу 2 транзакціями по 29 999 грн. та 10 000 грн. на картку отримувача НОМЕР_3 та поповнення рахунку абонента мобільного зв'язку № НОМЕР_4 на суму 255 грн., коди не підтверджувала, банківські дані не розповсюджувала, ні з ким по телефону не спілкувалася.
Будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_5 показала, що вона має пенсійну карту № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на її ім'я.
21.01.2026 на її абонентському номері НОМЕР_5 був відсутній звязок, вона не могла нікуди зателефонувати та не могла зайти в додаток через інтернет мережу, так як він був відсутній. Але через деякий час всетаки вдалося зайти в додаток на декілька секунд і вона помітила, що на рахунку банківської карти № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) залишилося 4 грн. Хоча 20.01.2026 їй на рахунок надійшли кошти пенсійного забезпечення в сумі 24 997 грн., та від попередньої пенсії повинні були залишитися кошти в розмірі близько 15 000 грн. Цього дня вона відразу зателефонувала на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вона попросила зупинити операції, які не проводила, але від оператора дізналася, що кошти вже переказані на інший рахунок і повернути їх не можливо.
22.01.2026 вона подала онлайн-заяву до кіберполіції, які переадресували її до ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНп в Черкаській області.
Наступного дня, 23.01.2026 вона звернулася до Драбівської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де отримала роздруківку по своїй банківські картці № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), з якої їй стало відомо, що з карти викрадено кошти в розмірі 40 254 грн.
Згідно виписки по картковому рахунку ОСОБА_6 встановлено, що списано:
- 21.01.2026 о 11 год. 34 хв. шляхом переказу коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_6 - 29 999 грн.,
- 21.01.2026 о 11 год. 38 хв. шляхом переказу коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_7 - 10 000 грн.
- 21.01.2026 о 11 год. 42 хв. шляхом переказу коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_8 - 255 грн.
Під час огляду додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановленого на мобільному телефоні «Galaxy A05s» потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено операцію з її банківської картки № НОМЕР_1 , а саме 21.01.2026 о 11:42:06 через мобільний банкінг здійснено поповнення абонентського номера НОМЕР_9 на суму 255 грн., що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного (рухомого) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
З метою перевірки вище згаданої інформації та її підтвердження або спростування виникла необхідність у отриманні інформації про взаємо з'єднання даних абонентських номерів з прив'язкою до базових станцій, оскільки отримана інформація може бути важливим доказом по справі.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, а інформація про взаємо з'єднання вищевказаних абонентських номерів з прив'язкою до базових станцій дасть можливість встановити всі обставини даної події, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з'єднання та SMS-повідомлення вказаних абонентських номерів з прив'язкою до базових станцій, а саме оригіналів або копій документів з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості;
дати, часу та тривалості з'єднання з прив'язкою до базових станцій;
ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості абонентських номерів в період часу з 00 год. 00 хв. 21.01.2026 по теперішній час.
Дана інформація знаходиться у розпорядженні оператора мобільного (рухомого) зв'язку:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , поштовий індекс - НОМЕР_11 , факс - НОМЕР_12 .
Отримати фактичні дані про особу, причетну до скоєння даного злочину першочерговими заходами не представилося можливим. Вказана інформація про телефонні з'єднання буде перевірена відповідними фахівцями, проведено співставлення номерів мобільних телефонів, які функціонували в межах місця скоєння злочину, що надасть можливість встановити місце перебування особи, яка викрала кошти потерпілої ОСОБА_5 .
Вказана інформація міститься у операторів стільникового зв'язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних не можливе без судового рішення, в зв'язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, у резолютивній частині клопотання просили розглянути справу в їх відсутність.
У судове засідання предcтавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації.
На думку слідчого судді клопотання сторони кримінального провадження в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей за період часу «з 00 год. 00 хв. 21.01.2026 по теперішній час» не підлягає задоволенню, оскільки не зазначена і не обґрунтована необхідність отримання даної інформації за вказаний період, та, відповідно, не обґрунтовано значення такої інформації.
У зв'язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації за період часу, що не виходить за межі періоду події, зазначеного у ЄРДР та матеріалах клопотання, а саме за період часу «з 00 год. 00 хв. 21.01.2026 по 00 год 00 хв. 22.01.2026».
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до речей та документів старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 ; заступнику начальника відділу СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_19 , оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026250370000214 від 20.01.2026 вони здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Натомість старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_23 , які не зазначені у витязі з ЄРДР, необхідно відмовити у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
У зв'язку з вище викладеним слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250370000214 від 20.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 ; заступнику начальника відділу СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до наявних у володінні (розпорядженні) оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , поштовий індекс - НОМЕР_11 , факс - НОМЕР_12 документів, що містять інформацію щодо абонентського номеру: НОМЕР_4 , а саме:
-тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості;
-дати, часу та тривалості з'єднання з прив'язкою до базових станцій;
-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості абонентського номеру в період часу з 00 год. 00 хв. 21.01.2026 по 00 год 00 хв. 22.01.2026.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1