Справа № 694/2584/25 провадження № 2/694/499/26
17.03.2026 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Т.М.,
з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами №1001775989801, №2001889657201, №1010195638 у загальному розмірі 103391,70 грн., та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40грн.
Свої вимоги мотивує тим, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладені кредитні договори: 24.12.2020 року кредитний договір №1001775989801, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 69860 грн.; 05.06.2021 року кредитний договір №2001889657201, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 20000 грн.; 26.08.2021 року кредитний договір №1010195638, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 20000 грн. Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов?язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.04.2025 року склала:
1) по кредитному договору від 24.12.2020 № 1001775989801 - 48811.03 (сорок вісім тисяч вісімсот одинадцять) грн. 03 коп., з яких: 25824,16 грн. заборгованість за кредитом; 9,96 грн. - заборгованість процентами; 22976,91 грн. заборгованість за комісією;
2) по кредитному договору від 05.06.2021 № 2001889657201- 30571 (тридцять тисяч п'ятсот сімдесят одна) грн. 84 коп., з яких: 19587,37 грн. заборгованість за кредитом; 10984,47 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією;
3) по кредитному договору від 26.08.2021 № 1010195638 - 24008 (двадцять чотири тисячі вісім) грн. 83 коп., з яких: 15098,6 грн. - заборгованість за кредитом; 4,48 грн. - заборгованість процентами; 8905,75 грн. - заборгованість за комісією.
Загальна сума заборгованості за кредитними договорами станом на 09.04.2025 року склала 103391,70 грн.
Ухвалою суду від 04.09.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 14.11.2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме доплати судового збору.
27.11.2025 року Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» по підсистемі «Електронний суд» подало заяву про усунення недоліків позову та надало платіжну інструкцію від 26.11.2025 року про сплату судового збору в сумі 4844,40 грн.
Ухвалою суду від 28.11.2025 року продовжено розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. В позовній заяві міститься
клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження та повістку, які вона отримала 13.09.2025 року та 06.03.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Зустрічного позову не пред'явив, клопотань від її імені до суду не надходило.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явилась на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена про час, місце і дату розгляду справи в суді, відзиву на позов, а також заяви про розгляд справи у її відсутності, не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку, про що постановляє відповідну ухвалу.
У зв'язку зі здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено, що 24.12.2020 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір, що підтверджується копією заяви відповідача ОСОБА_1 №1001775989801 від 24.12.2020 року про її приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за якою АТ «ПУМБ» встановив ОСОБА_1 на її поточний рахунок кредитний ліміт 69860 грн. із річною процентною ставкою 0,01%, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 2,99%. Також із заяви вбачається, що строк кредитування становить 24 місяці. Підписанням цієї заяви позичальник беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) (а.с.14).
Крім того, вищезазначені умови кредитування були доведені до відома відповідача перед укладенням договору, про що свідчить паспорт споживчого кредиту від 24.12.2020 року, в якому також міститься підпис відповідача (а.с.14).
Факт укладення договору кредитування 05.06.2021 року між сторонами по справі підтверджується копією заяви відповідача ОСОБА_1 №2001889657201 від 05.06.2021 року про її приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за якою АТ «ПУМБ» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20000 грн. із річною процентною ставкою 47,88%, строк дії кредитного ліміту 12 місяців. Також із заяви вбачається, що ОСОБА_1 підписанням цієї заяви беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) (а.с.15 зворот).
Крім того, вищезазначені умови кредитування були доведені до відома відповідача перед укладенням договору, про що свідчить паспорт споживчого кредиту від 05.06.2021 року, в якому також міститься підпис відповідача (а.с.16).
Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001889657201 від 05.06.2021 року, ОСОБА_1 05.06.2021 року було встановлено кредитний ліміт у розмірі 20000 грн.(а.с.24).
Факт укладення договору кредитування 26.08.2021 року між сторонами по справі
підтверджується копією заяви відповідача №1010195638 від 26.08.2021 року про її приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за якою АТ «ПУМБ» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20000 грн. із річною процентною ставкою 0,01% та комісією за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99%, строк кредитування 24 місяці. Також із заяви вбачається, що ОСОБА_1 підписанням цієї заяви беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) (а.с.11зворот-12).
Крім того, вищезазначені умови кредитування були доведені до відома відповідача перед укладенням договору, про що свідчить паспорт споживчого кредиту від 26.08.2021 року, який підписаний відповідачем електронним підписом (а.с.12).
Згідно письмової вимоги (повідомлення) за вих. №КНО-44.2.2/580 від 10.04.2025 року, АТ «Перший Український Міжнародний Банк», пред'явив ОСОБА_1 вимогу - сплатити заборгованість за кредитними договорами, яка станом на 09.04.2025 року становила 103391,70 грн., а саме: за кредитним договором №1001775989801 в розмірі 48811,03 грн., за кредитним договором №2001889657201 в сумі 30571,84 грн., за кредитним договором UA683348510000029093114526263 від 26.08.2021 року в розмірі 24008,83 грн., однак добровільно заборгованість відповідачем погашена не була (а.с.23).
Позивачем надана суду Публічна пропозиція АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.19 зворот-22).
Пунктом 2.2.5 Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.
Відповідно до п.5.1.4. Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов'язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.
Згідно з п.5.1.7. Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов'язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов'язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором.
Пунктом 6.1, 6.2 Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що кожна зі сторін зобов'язана у повному обсязі відшкодовувати іншій стороні збитки, завдані порушенням умов Договору.
Згідно з наданими позивачем розрахунками ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 1001775989801 від 24.12.2020 року, яка станом на 09.04.2025 року становить 48811,03 грн., з яких: 25824,16 грн. - заборгованість за кредитом, 9,96 грн. - заборгованість за процентами; 22976,91 грн. - заборгованість по комісії; за кредитним договором №2001889657201 від 05.06.2021 року, яка станом на 09.04.2025 року становить 30571,84 грн., з яких: 19587,37 грн. - заборгованість за кредитом, 10984,47 грн. - заборгованість за процентами; за кредитним договором №1010195638 від 26.08.2021 року, яка станом на 09.04.2025 року становить 24008,83 грн., з яких: 15098,60 грн. - заборгованість за кредитом, 4,48 грн. - заборгованість за процентами, 8905,75 грн. - заборгованість за комісією. Також, із вказаних розрахунків вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, навіть частково погашав заборгованість (а.с. 25-27).
Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ "ПУМБ").
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв'язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином
зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитними договорами, які були укладені 24.12.2020 року, 05.06.2021 року та 26.08.2021 року між нею та АТ «ПУМБ», як в обумовлені договорами строків, так і після їх закінчення, та враховуючи відсутність відомостей про те, що відповідач на час розгляду справи виконав свої зобов'язання за Договорами перед АТ «ПУМБ» суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» підлягають до задоволення.
З огляду на викладене, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за кредитними договорами №1001775989801 від 24.12.2020 року, №2001889657201 від 05.06.2021 року, №1010195638 від 26.08.2021 року в загальному розмірі 103391 грн. 70 коп.
Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з платіжною інструкцією №55 від 23.06.2025 року позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн. (а.с.34) та згідно з платіжною інструкцією №000528369/00 та 000040832 від 26.11.2025 року позивачем було доплачено судовий збір у сумі 4844,40 грн., враховуючи норми ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» про те, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 7266,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитними договорами №1001775989801 від 24.12.2020 року, №2001889657201 від 05.06.2021 року, №1010195638 від 26.08.2021 у розмірі 103391 (сто три тисячі триста дев'яносто одна) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7266 (сім тисяч двісті шістдесят шість) грн. 80 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її)
проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, ЄДРПОУ 14282829;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.М. Кравченко