Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/2662/24
Провадження № 2-о/572/17/26
19 березня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі :
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
присяжних - КАБАНЦЯ М.В., КОВАЛЬОВОЇ Н.М.
при секретарі - МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2662/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки,-
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останнього.
Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 , який доводиться заявнику сином, є інвалідом І групи інвалідності з дитинства, у зв'язку із наявністю у нього дитячого церебрального паралічу, важкої розумової відсталості, правобічного тетрапарезу, епілептичного синдрому, психічної хвороби внаслідок ДЦП.
Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК - інвалідність сину встановлена довічно, а тому він потребує постійного стороннього догляду.
Через наявне у ОСОБА_4 захворювання, він не усвідомлює наслідків своїх дій, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду, турботи та догляду.
Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, та, врахувавши, що останній проживає із заявником, який і опікується ним, призначити заявника опікуном цієї особи.
В судове засідання заявник подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю.
Аналогічне клопотання подано суду представником особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним, який залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2025 року - адвокатом Михальцем Г.В.
Представник заінтересованої особи - Сарненської міської ради повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання подано заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, а також подання вказаної ради, як органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявника опікуном.
Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі судово - психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .
Крім цього, заявником, представником ОСОБА_4 та представником заінтересованої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Вказані клопотання судом були задоволені.
Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.
Згідно із ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Копія посвідчення серії НОМЕР_1 , доводить, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Сарненського УПСЗН Рівненської області та отримує соціальну допомогу як інвалід дитинства.
Згідно із копією довідок до акту огляду МСЕК №0173687 від 03 серпня 2010 року - ОСОБА_4 є інвалідом І групи інвалідності з дитинства довічно, рекомендовано спостереження психіатра, невролога.
Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Висновок проведеної відносно ОСОБА_4 судово - психіатричної експертизи №1412 від 28 серпня 2025 року, доводить, що останній страждає хронічним стійким психічним розладом - важкою розумовою відсталістю внаслідок ДЦП, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Із поданої до суду заяви вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 .
Орган опіки та піклування Сарненської міської ради, відповідно до наданого подання, затвердженого рішенням Сарненської міської ради №90 від 19 лютого 2026 року пропонує призначити опікуном хворого ОСОБА_4 його батька - ОСОБА_3 , оскільки із наданих останнім документів з'ясовано, що фактично догляд за хворим здійснює саме він, оскільки проживають разом. Органом опіки вказано, що заявник не має протипоказань за станом здоров'я для виконання повноважень опікуна, інших обмежень для виконання таких обов'язків органом опіки не встановлено.
В даному випадку судом встановлено, що попередньо судовими рішеннями опікуном над ОСОБА_4 також призначався його батько - ОСОБА_3 , що доводить ту обставину, що заявник дійсно опікується сином.
Таким чином, вимога заявника про призначення його опікуном також підлягає до задоволення.
З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа : орган опіки та піклування САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057770) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця с.Маслопуща Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) недієздатним, встановлення опіки - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним внаслідок психічного захворювання строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.
Призначити опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя:
Присяжні :