Справа № 570/996/26
провадження № 1-кп/570/204/2026
19 березня 2026 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12013190020000445 від 08.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 червня 2005 року близько 20 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп, в межах с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, під час руху відбулося контактування між вантажним автомобілем ІВЕКО 440 Е 42, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобілем ГАЗ-24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після зіткнення автомобіль ГАЗ-24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав за межі проїзної частини да допустив наїзд на бетонний стовп. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер у медичному закладі.
За вказаним фактом 05.07.2005 слідчим СВ ДТП УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу, 08.11.2013 СУ ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за №12013190020000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 18.11.2013 у кримінальному провадженні визначено підслідність за Рівненським районним відділенням поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділенням відділення поліції № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення повних та об'єктивних обставин події за фактом дорожньо-транспортної пригоди.
Так 26.06.2005 в ході огляду місця події зафіксовано розміри елементів проїзної частини дороги, положення транспортних засобів, сліди дорожньо-транспортної пригоди.
Також було відібрано пояснення у інспектора Рівненської ОР ДПС ВДАІ в Рівненській області ОСОБА_6 та заступника командира взводу Рівненської ОР ДПС УДАІ в Рівненській області ОСОБА_7 , які повідомили, прибули на місце автотранспортної пригоди.
Також були допитані свідки.
Відповідно до висновку спеціаліста №60 від 04.07.2005 встановлено, що автомобіль ІВЕКО 440 Е 42 реєстраційний номер НОМЕР_1 має пошкодження, які знаходяться на передній правій частині та з правого боку в передній кутовій частині автомобіля. Автомобіль ГАЗ-24, реєстраційний номер НОМЕР_2 має пошкодження на задній лівій частині заднього бамперу, а саме ліве заднє крило з лівого боку має вмятину з трасами.
Відповідно до висновку експерта №2005 від 30.08.2005, місце зіткнення автомобіля IVECO 440 E42 держ. номер НОМЕР_3 автомобілем ГАЗ-24 держ. номер НОМЕР_4 момент первинного контактування знаходиться на правій смузі руху відносно напрямку руху на м.Київ, в місці примикання до гальмівного шляху автомобіля IVECO 440 E42 перед місцем початку лівого сліду бокового тертя автомобіля ГАЗ-24.
Відповідно до висновку експерта №443-Е від 26.07.2005 при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_5 вказно, що смерть ОСОБА_8 настала від травматичного шоку внаслідок множинних переломів кісток скелету. Тілесних ушкоджень, характерних для дії ременів безпеки, на тілі трупа не виявлено. Дані про дослідження крові та наявність алкоголю в медичних документах відсутні.
За результатами здійснення досудового розслідування, особу (осіб) причетних до вчинення даного кримінального правопорушення встановлено не було, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась, докази, які б вказували на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення відсутні.
У зв'язку з чим прокурор зверувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Кримінальним кодексом України, діяння передбачене ч. 2 ст. 286 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України є тяжким злочином.
Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст.40 КПК України), та інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Верховний Суд за результатами перегляду рішень, у яких судами вирішувалося питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, виклав правові позиції щодо особливостей застосування цієї процесуальної норми.
Так, у постанові Верховного Суду від 09.03.2023 у справі № 676/5139/22 за касаційною скаргою прокурора ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13.12.2022 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Задовольняючи касаційну скаргу прокурора, Верховний Суд зазначив, що за наявності підстав, передбачених ст. 284 КПК України, та відповідного клопотання прокурора закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
Така позиція колегії суддів узгоджується з висновком щодо обчислення строків притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, який міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2023 у справі № 735/1121/20.
Наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності підтверджено касаційним судом в іншому кримінальному провадженні (справа № 130/38/20).
З огляду на викладене, на даний час минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення та органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України з підстав, передбачених п. 31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Кримінальне провадження №12013190020000445 від 08.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1