Справа № 533/1016/25
Провадження № 2/533/63/26
про заочний розгляд справи
19 березня 2026 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Козир В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
20 листопада 2025 року позивач ТОВ «Коллект Центр» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, у якій просив суд стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Коллект Центр»:
- заборгованість за договором № 414133 від 12.11.2020 у розмірі 28688,28 гривень;
- витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 гривень;
- витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 гривень.
Також позивач просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 28 січня 2026 року (а.с. 92-93).
У судове засідання сторони не з'явилися.
Ухвалою суду від 28 січня 2026 року оголошено перерву у судовому засіданні до 19.03.2026, повторно викликано сторони у судове засідання (а.с.118-120).
У судове засідання 19.03.2026 представник позивача ТОВ «Коллект Центр» не з'явився, у позовній заяві просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, поти заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 , у розумінні п.4 ч. 8, ч.11 ст.128 ЦПК України, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду (а.с.126-127,122), у судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки у судове засідання не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, відзив на позовну заяву не подавала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).
Керуючись статтями 247, 280-281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя В.П. Козир