Справа № 533/245/26
Провадження № 1-кп/533/43/26
19 березня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілої - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026175520000047 від 02.03.2026 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, освіта професійно-технічна, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив
18.03.2026 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
В обвинувальному акті зазначено, що 01.03.2026 року близько 16-50 години обвинувачений ОСОБА_4 прийшов до місця проживання потерпілої ОСОБА_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де між ними виникла сварка.
Під час сварки обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс два удари лобною частиною голови та один удар рукою зжатою в кулак по обличчю в область носа потерпілоїОСОБА_3 , чим заподіяв останній, згідно висновку експерта №209 від 06.03.2026 року тілесні ушкодження у вигляді садна на переніссі, яке утворилося від дії тупих предметів та за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, а саме у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 подала до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, у зв'язку із її відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений підтримав заяву потерпілої та просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, встановив наступне.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 підпадає під ознаки провадження у формі приватного обвинувачення, так як кваліфіковане за ч.1 ст.125 КК України.
Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлена підстава закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,
постановив
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026175520000047 від 02.03.2026 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
На ухвалу суду впродовж семи днів з дня її проголошення сторони кримінального провадження вправі подати апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя ОСОБА_1