КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/9207/16-к
Провадження № 1-кп/552/99/26
19.03.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12016220000000714 від 28.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 10.04.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надано дозвіл на його затримання та доставку до суду.
До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Суд, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та запобіганню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тривалий час переховується від суду, встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим, у зв'язку з чим ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.04.2023 його було оголошено в розшук та провадження по справі зупинено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання щодо обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 188, 372 КПК України, суд, -
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити СУ ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1