Справа № 529/216/26
Провадження № 2/529/370/26
про залишення позовної заяви без руху
19 березня 2026 року селище Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Диканського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна боржника,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Диканського ВДВС про зняття арешту з майна боржника. Позивач просить скасувати постанову державного виконавця Диканського ВДВС від 03.02.2026 у виконавчому провадженні № 64069997 про арешт належного йому, ОСОБА_1 , майна.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вказану заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У порядку позовного провадження розглядаються справи за наявності спору між сторонами.
При цьому, позивач до позовної заяви не додав доказів, які б підтверджували наявність спору щодо зняття арешту з належного йому майна, адже не додав жодного письмового доказу про те, що він звертався до Диканського ВДВС щодо зняття накладеного арешту і що Диканський ВДВС відмовив йому у знятті арешту з майна. Вказівка позивача у позовній заяві про те, що державний виконавець Диканського ВДВС усно відмовив йому у знятті арешту з поясненням, що "оскільки стягнення по аліментам, то нехай арешт залишається" не є достатнім та належним доказом наявності спору між позивачем та відповідачем щодо скасування арешту майна.
Таким чином, позивач повинен надати письмову відмову Диканського ВДВС у скасуванні арешту належного йому майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач, подавши позов в електронній формі через електронний кабінет, не додав до позову доказів надсилання третій особі ОСОБА_2 копії позову та копій доданих до нього документів.
Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем суду вказаних в ухвалі документів, надавши позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк, який обраховувати з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Диканського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна боржника залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.
У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Кириченко