36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
05.01.2011 р. Справа № 9/118
За позовом відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія", вул. Комінтерна, 15, м. Київ, 01032
до селянського (фермерського) господарства "АРГО", с. Ярмаки, Миргородський район, Полтавська область, 37671
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Південно-Українська лізингова компанія", вул. Космічна, 122, м. Запоріжжя, 69050.
про стягнення 18570,40 грн.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
від позивача: Щербак М.І., дов. № 15 від 01.03.2010р.
від відповідача: не з"явився
від третьої особи: не з"явився
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 18570,40 грн., в тому числі 17780,25 грн. заборгованості, 790,15 грн. пені.
05.01.2011р. від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 790 грн. 15 коп.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.
Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала направлена на його адресу повернулася неврученою з відміткою у довідці поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 86-89). Згідно наданої позивачем копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 257041 (а.с. 76) станом на 28.10.2010р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій щодо селянського (фермерського) господарства "Арго" не знайдено. Адреса відповідача зазначена у довідці Головного управління статистики у Полтавській області № 09/2-13-1672з від 23.11.2010р. (а.с. 60) відповідає адресі, на яку відповідачу надсилалися ухвали суду, в тому числі ухвала від 16.12.2010р. Таким чином, суд здійснив всі необхідні дії для повідомлення відповідачу про час, дату та місце проведення судового засідання.
Відповідач відзиву на позов не надав, в зв'язку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Позивач у позові зазначає, що між відповідачем - селянським (фермерським) господарством "Арго" та третьою особою - товариством з обмеженою відповідальністю "Південно-Українська лізингова компанія" відповідно до ст.ст. 806-809 Цивільного кодексу України та Закону України від 11.12.2003 № 1381 "Про фінансовий лізинг" 21 червня 2006 року був укладений договір фінансового лізингу № Л0067 (далі - договір лізингу).
Згідно з пунктами 1.1.-1.3. договору лізингу та специфікації, яка є додатком до цього договору, товариство з обмеженою відповідальністю "Південно-Українська лізингова компанія" передало селянському (фермерському) господарству "Арго" в лізинг (користування на умовах платності) строком на 5 років трактор Беларус-82.1 вартістю 91034,75 грн., а селянське (фермерське) господарство "Арго" прийняло вказане рухоме майно (трактор) та зобов'язалося сплачувати встановлені договором лізингу платежі. Передача предмету лізингу селянському (фермерському) господарству "Арго" підтверджується актом прийму-передачі № 01-Л0067 від 22 червня 2006 року (копія акту - а.с. 18).
Позивач зазначає, що на момент прийому-передачі предмету лізингу відповідачем відповідно до умов договору лізингу було сплачено 17 751,78 грн. вартості трактору, залишок заборгованості склав 73 282,97 грн., що підтверджується копією акту звірки взаєморозрахунків (а.с. 19).
Відповідно до п. 4.1. договору лізингу платежі, які зобов'язався сплачувати відповідач, складаються із суми платежів, які компенсують вартість предмета лізингу (сільгосптехніки), тобто 73 282,97 грн., винагороди за виданий у користування предмет лізингу та компенсації послуг зі страхування.
Згідно умов договору лізингу, винагорода за отриманий у користування предмет лізингу розраховується за ставкою 19,5 відсотків річних. При нарахуванні винагороди за отриманий у користування Предмет лізингу до розрахунку приймаються: кількість днів у місяці і фактична кількість днів у році, а також враховується день передачі предмета лізингу (дата складання Акту прийому-передачі, згідно з п. 2.2) і не враховується день сплати останнього лізингового платежу або день повернення предмета лізингу. Вказані платежі нараховуються щомісячно, протягом усього терміну користування предметом лізингу, на фактичний залишок вартості предмета лізингу, при цьому до розрахунку приймаються кількість днів у місяці і фактична кількість днів у році. Компенсація послуг зі страхування розраховується за ставкою 0,55 відсотків у місяць. Вказані платежі нараховуються щомісячно, протягом усього терміну користування предметом лізингу, на фактичний залишок вартості предмета лізингу, при цьому до розрахунку приймаються кількість днів у місяці. Усі платежі лізингоодержувач сплачує відповідно до умов цього договору, незалежно від фактичного використання предмета лізингу. Лізингові платежі за договором, сплачуються авансом, не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, що передує періоду, за який виконується платіж. Остаточний розрахунок суми чергового лізингового платежу за поточний місяць здійснюється в останній робочий день місяця, з урахуванням вимог п. 4.2., 4.3 договору. Усі кошти, що надходять від лізингоодержувача, зараховуються лізингодавцем в такій послідовності: спочатку прострочені лізингові платежі (платіж як винагорода за використання предмета лізингу, компенсація послуг зі страхування, компенсація вартості предмета лізингу), потім поточні лізингові платежі, термін сплати яких настав (платіж як винагорода за використання предмета лізингу, компенсація послуг зі страхування, компенсація вартості предмета лізингу), потім - пеня (п. п. 4.1.-4.7., 4.9., 4.16 договору).
Позивач також зазначає, що між ним та третьою особою - товариством з обмеженою відповідальністю "Південно-Українська лізингова компанія" 20 липня 2006 року було укладено договір факторингу валютних цінностей № 05/FLT-088-07-06 (надалі - договір факторингу), відповідно до якого позивач (у договорі зазначений як "Фактор"), передав третій особі (у договорі зазначений як "Клієнт") у розпорядження грошові кошти у сумі 73 282,97 грн., а останній відступив позивачу право грошової вимоги до відповідача, що виникло на підставі договору лізингу. Таким чином, до відкритого акціонерного товариства Банку "БІГ Енергія" перейшло право вимоги грошових коштів у формі лізингових платежів від селянського (фермерського) господарства "Арго". Сума лізингових платежів складається з компенсації вартості предмета лізингу - 73282,97 коп., із платежу як винагороди за отриманий у користування предмет лізингу - у розмірі 19,5 % річних від залишкової вартості предмета лізингу, із платежу як компенсації послуг зі страхування - у розмірі 0,55 % на місяць від залишкової вартості предмета лізингу. Термін платежу за договором - не пізніше 20 числа кожного місяця відповідно до договору фінансового лізингу. Право вимоги враховує зобов'язання боржника щодо сплати пені за несвоєчасну сплату лізингових платежів у розмірі, встановленому договором фінансового лізингу (п. п. 1.1., 1.2.1., 1.2.7., 1.2.8. договору факторингу).
Згідно зі ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Позивач стверджує, що таке повідомлення було направлено селянському (фермерському) господарству "Арго" фактором - Відкритим акціонерним товариством Банком "БІГ Енергія", що підтверджується наданими позивачем копіями листа № 1409 від 20.07.2006р. та поштового повідомлення про вручення листа відповідачу (а.с. 61).
Позивач стверджує, що відповідач зобов'язання за договорами факторингу не виконує, лізингові платежі за договором фінансового лізингу сплачував несвоєчасно та не у повному обсязі, а, починаючи з лютого 2010 року не сплачує взагалі. Згідно наданого позивачем розрахунку, прострочена заборгованість селянського (фермерського) господарства по лізинговим платежам склала 17780 грн. 25 коп.
В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по лізинговим платежам в сумі 17780 грн. 25 коп.
Наведені позивачем доводи підтверджені матеріалами справи.
Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості у розмірі 17780 грн. 25 коп. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, у позові позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 01.06.2010 по 30.09.2010 в сумі 790 грн. 15 коп.
05.01.2011р. від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 790 грн. 15 коп.
Суд прийняв відмову позивача від позову в частині стягнення пені. В зв'язку з цим згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського кодексу України, провадження у справі в частині стягнення 790 грн. 15 коп. пені підлягає припиненню.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 78, 80 (4), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Арго" (с. Ярмаки Миргородського району Полтавської області, 37671, ідентифікаційний код 30526755) на користь відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" (вул. Комінтерна, 15, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 20023463) 17780 грн. 25 коп. боргу, 177 грн. 80 коп. витрат по держмиту, 225 грн. 95 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Прийняти відмову від позову в частині стягнення 790 грн. 15 коп. пені.
4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 790 грн. 15 коп. пені.
5. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя К.В. Тимошенко
Повне рішення складено 10.01.2011р.