36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
11.01.2011 р. Справа №19/189
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд", 39600, Полтавська обл., м.Кременчук, вул.Шевченка,55, кв.37
до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ,5
про визнання заборгованості погашеною
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: Рубан І. Г.
від відповідача: Токар Є. А.
Розглядається позовна заява про визнання заборгованості ТОВ "МЖК Житлобуд" перед ВАТ "Полтаваобленерго" за постачання теплової енергії у сумі 40702,91 грн. погашеною, шляхом проведення взаємозаліку заборгованості відповідно до Договору про приєднання до електричних мереж №3010 від 17.12.2007р.
Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем невірно обрано спосіб захисту; відсутні підстави для проведення зарахування зустрічних вимог, оскільки у відповідача відсутнє зобов'язання перед позивачем по сплаті спірної суми; позивач не виконав свої зобов'язання в частині оплати послуг з приєднання до електромереж, тому підстави для складання акту виконаних робіт відсутні.
Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 10.11.2010р., від 15.12.2010р., розпискою представників сторін від 14.12.2010р.
В судовому засіданні 11.01.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між ТОВ "МЖК Житлобуд" (позивачем) та ВАТ "Полтаваобленерго" (відповідачем) укладено договір про приєднання до електричних мереж № 3019 від 17.12.2007р. далі -Договір приєднання); (а.с.8-9).
Метою вказаного Договору є забезпечення технічної можливості підключення електроустановки громадсько-торгового центру, що розташований в м. Кременчук на перехресті просп. 50 річчя Жовтня та вул. 60 років СРСР в точці приєднання до електричних мереж власника.
Відповідно до п. 1.1 цього Договору відповідач (власник) здійснює приєднання та підключення електроустановок позивача (замовника) до своїх електричних мереж після виконання замовником технічних умов та виконання власником робіт, пов'язаних з приєднанням в частині від точки приєднання в сторону електроустановок власника.
За п. 2.2.4 замовник зобов'язаний оплатити вартість наданих власником послуг з приєднання до електричних мереж та послуг з підключення. Про надані власником послуги з приєднання до електричних мереж та послуги з підключення сторони складають акт виконаних робіт (наданих послуг).
За платіжним дорученням № 192 від 07.03.2008р. позивачем було сплачено відповідачу 148710,24 грн. за приєднання та підключення установок згідно Договору № 3019 від 17.12.2007р. (а.с.11).
Акт здачі-приймання послуг з приєднання установок сторони не підписали (а.с.16).
Позивач звернувся до відповідача з листом від 12.10.2010р. № 185, в якому посилаючись на те, що узгоджений кошторис та акти виконаних робіт на сплачену суму 148710,24 грн. сторонами не підписані, вказані кошти підприємству не повернуті, прохав зробити взаємозалік між підприємствами на суму 40702,91 грн. і внаслідок чого погасити заборгованість ТОВ "МЖК Житлобуд" перед ВАТ "Полтаваобленерго" за постачання теплової енергії у сумі 40702,91 грн. (а.с.17).
Наявність заборгованості у позивача перед відповідачем за постачання теплової енергії у сумі 40702,91 грн. підтверджено договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1623 від 01.11.2008р., рахунком ВАТ "Полтаваобленерго" № 1623 від 31.10.2010р., рішенням господарського суду Полтавської області від 06.09.2010р. по справі № 5/103 про стягнення з ТОВ "МЖК Житлобуд" на користь ВАТ "Полтаваобленерго" 40702,91 грн. заборгованості за теплопостачання, інфляційних та пені (а.с.51-57).
Відповідач листом від 26.10.2010р. № 02-12/9473 відмовився від проведення взаємозаліку, посилаючись на те, що позивачем була проведена оплата лише за приєднання електроустановок І будівельного етапу (а.с.18).
Вважаючи відмову відповідача необґрунтованою, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому прохає визнати заборгованість ТОВ "МЖК Житлобуд" перед ВАТ "Полтаваобленерго" за постачання теплової енергії у сумі 40702,91 грн. погашеною, шляхом проведення взаємозаліку заборгованості відповідно до Договору про приєднання до електричних мереж №3010 від 17.12.2007р.
Відповідно до ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Частиною другою ст. 20 Господарського кодексу України визначено, що права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом:
визнання наявності або відсутності прав;
визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом;
відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання;
припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення;
присудження до виконання обов'язку в натурі;
відшкодування збитків;
застосування штрафних санкцій;
застосування оперативно-господарських санкцій;
застосування адміністративно-господарських санкцій;
установлення, зміни і припинення господарських правовідносин;
іншими способами, передбаченими законом.
Таким чином, позовні вимоги про визнання заборгованості погашеною, шляхом проведення взаємозаліку, не відповідають встановленим законом матеріально-правовим способам захисту порушеного права.
Зазначений спосіб захисту також не передбачений Договором про приєднання до електричних мереж №3010 від 17.12.2007р. (а.с.8-9).
Фактично позивачем заявлено вимоги про встановлення факту -визнання заборгованості погашеною.
Зазначені факти можуть бути встановлені судом і їм надана відповідна оцінка при розгляді матеріальних вимог по суті спірних правовідносин.
Заявлення вимог, що не відповідають матеріально-правовим способам захисту порушеного права є підставою для відмови у позові.
Згідно п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2229 від 25.11.2005р., дійшовши висновку, що предмет позову не відповідає встановленим законом або договором способам захисту прав, суд повинен відмовити у позові, а не припиняти провадження у справі за її непідвідомчістю суду.
З огляду на викладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Вирішив:
У позові відмовити повністю.
Суддя Безрук Т.М.
Повне рішення складено та підписано: