Справа №295/4618/26
1-кс/295/1855/26
17.03.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з - ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні
№ 12026060600000308 від 14.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, старшим дізнавачем сектору дізнання Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-
Старший дізнавач сектору дізнання Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мисливську гладкоствольну зброю «ІЖ-58», калібр 12 мм, серія НОМЕР_1 , яку опечатано, згідно з правилами пакування та завірено підписами двох понятих; копію витягу з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї, який вилучено та запаковано до спеціального пакету PSP 2469605; предмет, зовні схожий на гільзу 2 (дві) штуки, які вилучено та запаковано до спеціального пакету NPU 5887574; предмети, схожі на мисливські набої, у кількості 24 (двадцять чотири) штуки, які вилучено та запаковано до спеціального пакету QHY0206408, які вилучені, під час огляду місця події за адресою: м. Житомир, провул. 1-й Фабричний 10, у межах кримінального провадження № 12026060600000308 від 14.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
У клопотанні старший дізнавач зазначив про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2026 року о 13:19 год. до чергової частини Житомирського РУП №1 через лінію 102 надійшло повідомлення та, у подальшому, з письмовою заявою звернувся гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 13.03.2026 року, близько 13:20 год., перебуваючи за адресою; АДРЕСА_1 , сусід - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з хуліганських спонукань та явної неповаги до суспільства, з мисливської гладкоствольної рушниці марки «ІЖ-58», калібр 12 мм, серія НОМЕР_1 , прострелив два задніх колеса автомобіля марки «Dodge Journey», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить заявнику, тим самим, пошкодив автомобіль.
За вказаним фактом 14.03.2026 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 12026060600000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що 13.03.2026 року о 13:19 год. до чергової частини Житомирського РУП №1 через лінію 102 надійшло повідомлення та, у подальшому, з письмовою заявою звернувся гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 13.03.2026 року, близько 13:20 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , сусід - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з хуліганських спонукань та явної неповаги до суспільства, з мисливської гладкоствольної рушниці марки «ІЖ-58», калібр 12 мм, серія НОМЕР_1 , прострелив два задніх колеса автомобіля марки «Dodge Journey», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить заявнику, тим самим, пошкодив автомобіль.
Після цього, на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, якими, під час огляду місця події за адресою: м. Житомир, провул. 1-й Фабричний 10, було оглянуто місце двору, де було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно надав для вилучення працівникам поліції мисливську гладкостволюну зброю «ІЖ-58», калібр 12 мм, серія НОМЕР_1 , яку опечатано, згідно з правилами пакування та завірено підписами двох понятих; копію витягу з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї, який вилучено та запаковано до спеціального пакету PSP 2469605; предмет, зовні схожий на гільзу 2 (дві) штуки, які вилучено та запаковано до спеціального пакету NPU 5887574; предмети, схожі на мисливські набої, у кількості 24 (двадцять чотири) штуки, які вилучено та запаковано до спеціального пакету QHY0206408.
У судове засідання старший дізнавач та володілець майна не з'явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мисливську гладкоствольну зброю «ІЖ-58», калібр 12 мм, серія НОМЕР_1 , яку опечатано, згідно з правилами пакування та завірено підписами двох понятих; копію витягу з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї, який вилучено та запаковано до спеціального пакету PSP 2469605; предмет, зовні схожий на гільзу 2 (дві) штуки, які вилучено та запаковано до спеціального пакету NPU 5887574; предмети, схожі на мисливські набої, у кількості 24 (двадцять чотири) штуки, які вилучено та запаковано до спеціального пакету QHY0206408, які вилучені, під час огляду місця події за адресою: м. Житомир, провул. 1-й Фабричний 10, у межах кримінального провадження № 12026060600000308 від 14.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: