Справа №295/1049/26
1-кс/295/1925/26
19.03.2026 року м. Житомир
слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, не одружений, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за. ч.3 ч. 4 ст. 190 КК України,
установив:
у провадженні СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №12025060600001895 від 16.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст 190 КК України стосовно ОСОБА_4 , який 24.06.2025 року шляхом обману зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в розмірі 7 500 доларів США; 17.07.2025 року шляхом обману зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 273 575 грн.; у липні.2025 року шляхом обману зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 на загальну суму 368 631 грн.; у серпні 2025 року шляхом обману зловживаючи довірою заволодів автомобілем марки BMW 330d та грошовими коштами ОСОБА_9 , у сумі 9 000 доларів США; у вересні 2025 року шляхом обману зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 у сумі 450 000 грн.
14.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.01.2026 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - у виді у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . з 19 год.00 хв. до 08 год. 00 хв.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання вказав, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, завершити проведення додаткових допитів свідків; отримати результати проведених експертиз та інші слідчі дії.
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, вказавши на існування ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, та просив продовжити обраний запобіжний захід в межах строку досудового розслідування. Адвокат та підозрюваний не заперечили щодо вимог клопотання прокурора, проте просили змінити час перебування під домашнім арештом, а саме з 22-00 до 07-00, що повязується з необхідністю працевлаштування. Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо зміни часу.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.01.2026 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - у виді у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . з 19 год.00 хв. до 08 год. 00 хв. на строк до 21.03.2026 року включно. Покладено на підозрюваного наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; не відлучатися із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду; не спілкуватися зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні , в тому числі ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ).
Постановою керівника Житомирської окружної прокуратури від 09.03.2026 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025060600001895 до 13.04.2023 р.
Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено,підозрюваний та адвокат не заперечили щодо вимог прокурора, захисником не спростовано існування ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, на підставі яких підозрюваному було обрано запобіжний захід, слідчим суддею вбачаються достатні правові підстави для задоволення вимог клопотання з врахуванням клопотання адвоката та не запереченням прокурора щодо зміни періоду часу перебування під домашнім арештом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331, КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . з 22 год.00 хв. до 07 год. 00 хв.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 10.04.2026 року включно.
Покласти на підозрюваного наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну,
-не відлучатися із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду.
-не спілкуватися зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні , в тому числі ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ).
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу досудового розслідування, з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1