Ухвала від 19.03.2026 по справі 295/4188/26

Справа №295/4188/26

1-кс/295/1730/26

УХВАЛА

19.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року заявник звернулася до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 10.03.2026 нею було подано до Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області повідомлення про вчинення відносно її сина працівниками ВПЗ Черняхів-1 АТ «Укрпошта» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України. Проте такі відомості до ЄРДР не внесено.

Тому заявник просить зобов'язати начальника СВ ЖРУП ГУНП в Житомирській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 358 КК України, працівниками ВПЗ Черняхів-1 АТ «Укрпошта» до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 10.03.2026 та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання заявник не з'явилася, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Її представник - адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор та начальник Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання також не з'явилися. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора: бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 10.03.2026 ОСОБА_3 було поданодо Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення відносно її сина працівниками ВПЗ Черняхів-1 АТ «Укрпошта» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, що слідує із змісту її заяви про кримінальне правопорушення від 10.03.2026.

Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов'язана була прийняти та зареєструвати звернення ОСОБА_3 , яке містило необхідні відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних до суду не надано, тому вимоги скарги є обґрунтованими й підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати уповноважену особу Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення ОСОБА_3 як повідомлення про кримінальне правопорушення від 10.03.2026 та розпочати досудове розслідування, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134989607
Наступний документ
134989609
Інформація про рішення:
№ рішення: 134989608
№ справи: 295/4188/26
Дата рішення: 19.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.03.2026)
Дата надходження: 11.03.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
13.03.2026 11:40 Богунський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНЦОВА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
СЕМЕНЦОВА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА