Справа №295/15181/25
Категорія 35
2/295/468/26
про залучення до участі в справі співвідповідача
та прийняття заяви про зміну предмета позову
16.03.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяви, подані представником Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про залучення співвідповідача та про зміну предмета позову, подані в цивільній справі за позовомКомунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
Позивач звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 борг за спожиті послуги з централізованого опалення, які надаються за адресою АДРЕСА_1 , пропорційно до розміру часток кожного зі співвідповідачів у праві власності на зазначену квартиру на загальну суму 73994,62 грн, а також судові витрати.
Відповідно до ухвали суду від 17.11.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до співвідповідача ОСОБА_2 у зв'язку з його смертю до відкриття провадження у справі.
Згідно з ухвалою суду від 17.11.2025 відкрито провадження у цивільній справі в частині заявлених вимог до ОСОБА_1 ; задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 та витребувано з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області витяг зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи та за наявності належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На виконання вимог ухвали суду від 17.11.2025 з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №83397503 від 26.11.2025, в якій вказано, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_4 заведена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гаркушею О.Л.
Відповідно до ухвали суду від 10.12.2025витребувано з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області витяг зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи та за наявності належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, згідно з ухвалою суду від 10.12.2025витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гаркуши О.Л. належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
23.12.2025 з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області надійшла відповідь, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 не заводилась.
24.02.2026 на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2025 від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горкуши О.Л. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи, заведена щодо майна померлої ОСОБА_4 (а.с. 49-58).
09.03.2026 представник позивача Тичина Г. направила клопотання, в якому просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 (а.с. 63), оскільки спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 , згідно з матеріалами спадкової справи, є ОСОБА_5 , який прийняв спадщину.
Також 09.03.2026 представник позивача подала клопотання про витребування копії заповіту, підстави для задоволення якого відсутні, оскільки копія заповіту, складеного ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 , наявна в матеріалах спадкової справи, яка надійшла до суду (а.с. 54).
Крім того, 11.03.2026 представник позивача Тичина Г. подала заяву про зміну предмета позову (а.с. 67-69), в якій вона просить стягнути з відповідачів борг за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, який утворився за період з 01.11.2018 по 01.10.2025 пропорційно до розміру часток кожного зі співвідповідачів у праві на квартиру: з ОСОБА_1 - 24664,87 грн; з ОСОБА_5 - 49329,75 грн.
На виконання ч. 5 ст. 49 ЦПК України до поданої заяви позивача долучила докази про направлення її відповідачам.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання, подані представником позивача, підлягають задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З огляду на те, що заява представника позивача про залучення співвідповідача подана з дотриманням вимог ЦПК України, залучення співвідповідача є процесуальним правом позивача, а тому суд доходить висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .
Згідно з частинами першою-третьою статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач, зокрема, вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Беручи до уваги те, що представник позивача подала заяву про зміну предмета позову в порядку, визначеному ст. 49 ЦПК України, що є її процесуальним правом, зміна предмету позову обумовлена необхідністю залучення до участі в справі співвідповідача, суд вважає, що заява про зміну предмету позову, подана представником позивача Тичиною Г.В., підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. 49, 51 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову, подану представником позивача Тичиною Ганною Володимирівною, ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Повідомити, що наступне судове засідання у справі призначено на 12-00 год. 27.05.2026, яке відбудеться в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі судових засідань 4Б6.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити: 1) найменування (ім'я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Встановити відповідачу ОСОБА_5 строк 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Стрілецька