Справа № 161/24078/25
Провадження № 2-во/161/75/26
19 березня 2026 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі у справі за заявою Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -
03.12.2025 Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі за заявою Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з водопостачання та водовідведення видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги та судовий збір.
Представник комунального підприємства «Луцькводоканал» подала заяву про виправлення описки в судовому наказі, а саме вказала, що в даному судовому наказі була допущена описка, а саме помилково вказано адресу божника: « АДРЕСА_1 », замість правильної: « АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущену описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2025 року у справі за заявою Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а саме замість помилково вказаної адреси божника: « АДРЕСА_1 », вказати правильну: « АДРЕСА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк