Справа № 159/4712/25
Провадження № 2/159/138/26
19 березня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Губара В.Є.,
за участю:
секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,
представника позивача - адвоката Клімук Н.А.,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Войдюка Р.В. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , поданим у її інтересах представником - адвокатом Клімук Н.А., до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В.., про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , поданим у її інтересах представником - адвокатом Клімук Н.А., до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В.. про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Войдюк Р.В. у судовому засіданні заявив клопотання, яким просив визнати явку позивача ОСОБА_2 у судове засідання обов'язковою для з"ясування у неї відомиих їй особисто обставин справи, пов"язаних з укладанням та виконанням іпотечного договору, на підставі якого укладалися оспорювані правочини.
Представник позивача у судовому засіданні у питанні вирішення клопотання поклалася на думку суду.
Розглянувши клопотання представника відповідача суд дійшов такого висновку.
Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Як визначено ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
В силу п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи клопотання представника відповідача, а також те, що особиста явка учасника справи має значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з'ясування фактичних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та явку позивача в судове засідання визнати обов'язковою, у зв'язку із чим засідання необхідно відкласти.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Войдюка Р.В. про визнання явки позивача обов"язковою - задовольнити.
Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 15.00 годину 16.04.2026.
Судовий розгляд відкласти до 15 год. 00 хв. 16.04.2026.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. Є. Губар