36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
14.12.2010р. Справа №21/242
за позовом Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1,36000
до Приватний підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2,38714
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-ОСОБА_5,АДРЕСА_3
про Стягнення грошових коштів
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача: відсутні
від відповідача: ОСОБА_4,дов. № 1520 від 10.06.10р.
від третьої особи: відсутні
СУТЬ СПОРУ:Розглядається позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів в сумі 18885,80грн. за користування приміщенням .
Позивач та третя особа,будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи (поштові картки наявні в матеріалах справи) в судове засідання не з"явились.За таких обставин,відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу щза наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,заслухавши пояснення представника відповідача,суд встановив:
15.05.08р. позивач уклав із відповідачем договір суборенди нежилих приміщень,що знаходяться за адресою:АДРЕСА_4.Згідно п.5.1 вказаного договору вартість орендної плати складає 5695грн. щомісячно.У відповідності до п. 6.4 договір діє до 31.12.2009р. Згідно акту прийому-передачі відповідач отримав у користування приміщення 15.05.08р.За час існування орендних правовідносин відповідач оплатив орендну плату за 11 місяців (з травня 2008р. по квітень 2009р. включно) в повному обсязі,що підтверджується касовими ордерами.Розмір заборгованості за трвень,червень,липень 2009р. складає 17085грн.На вказану заборгованість позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 3% річних в сумі 80,50грн. та індекс інфляції в сумі 1720,30грн.Загальна сума до стягнення становить 18885,80грн. Справа неодноразово відкладалась.Ухвалою господарського суду від 24.11.2009р.було зупинено провадження у справі № 21/242 до вирішення пов"язаної з нею справи № 13/100 за ВАТ "Павлівське" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 50746,08грн.
Ухвалою суду від 12.11.2010р. поновлено провадження у справі № 21/242.Представник відповідача проти позову заперечує.14 жовтня 2010 року Харківським апеляційним господарським судом винесено постанову по справі 13/100,якою визнано договір оренди майна,укладений 14.08.2003р. між ВАТ "Павлівське" та ФОП ОСОБА_1 припиненим з 15 квітня 2009р.Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття у відповідності до ст. 105 ГПК України.Предметом розгляду був договір оренди майна укладений 14.08.03р. між ВАТ "Павлівське" та ФОП ОСОБА_1 відносно нежитлових приміщень,які знаходяться за адресою:Полтавська обл.,Полтавський район,с. Щербані та с. Гора і належали на час укладення договору оренди ВАТ "Павлівське".З 07.05.09р. нежитлове приміщення за адресою:АДРЕСА_4 належить ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу,укладеного між ОСОБА_5 та ВАТ "Павлівське".
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки позовні вимоги стосуються стягнення суборендної плати за травень,червень та липень 2009р.,а починаючи з 15 квітня 2009р. ФОП ОСОБА_1 не є орендарем приміщення у відповідності до Постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі 13/100,то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 471, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -
1.Відмовити в позові повністю.
2. Копію рішення надіслати сторонам та третій особі.
СУДДЯ Тимченко Б.П.
Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.