Справа № 127/3432/26
Провадження № 2/127/965/26
19.03.2026 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
ТОВ "Укр Кредит Фінанс" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивовано тим, що 06.12.2024 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 , укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1480-6733, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, базовий період 14 календарних днів, строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит 300 календарних днів.
Дата повернення (виплати) кредиту 01.10.2025 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,00 % - стандартна процентна ставка від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом, знижена процентна ставка 0,90%.
Окрім того, Додатковою угодою_№1 від 12.12.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1480-6733 від 06.12.2024 року Кредитодавець та ОСОБА_1 , домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4 000,00 грн .
Додатковою угодою_№2 від 15.12.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1480-6733 від 06.12.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4 000,00 грн.
В подальшому, Додатковою угодою_№3 від 20.12.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1480-6733 від 06.12.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4 000,00 грн.
Позивач зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачкою ОСОБА_1 , станом на 09.12.2025 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 91 424,00 грн., з яких: 14 945,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 62 079,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 12 000,00 грн. - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦКУ, 2 400,00 грн. - комісія, які позивач і просить стягнути із відповідачки у своєму позові. Крім того, просить стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.
Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачці ОСОБА_1 , на адресу місця її реєстрації рекомендованим листом з повідомленням.
02.03.2026 року відповідачкою подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги відповідачка визнає частково, не заперечує факт отримання кредитних коштів та визнає зобов'язання у частині фактично отриманої суми кредиту (тіла кредиту), однак нею було здійснено декілька платежів в рахунок тіла кредиту, які були сплачені в період передачі компанією боргу сторонньому кредитору. Щодо процентів, штрафів та пені то відповідачка зазначає, що сума є явно завищеною. Нараховані санкції є неспівмірними із сумою основного боргу та суперечать принципам справедливості, розумності та добросовісності. Крім того, проценти після закінчення строку кредитування підлягають критичній оцінці судом. Окрім того відповідачка зазначила, що вона є дружиною діючого військовослужбовця Збройних Сил України, який проходить військову службу під час дії воєнного стану, однак на підтвердження зазначеного вище, жодних належних та допустимих доказів не надала.
Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Згідно зі ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Правова позиція щодо застосування вказаних норм чинного законодавства викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19.
Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом установлено, що 06.12.2024 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №1480-6733, згідно умов якого ОСОБА_2 , отримала кредит у розмірі 12 000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, базовий період 14 календарних днів, строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит 300 календарних днів. Дата повернення (виплати) кредиту 01.10.2025 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,00 % - стандартна процентна ставка від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом, знижена процентна ставка 0,90 %.
До боржника ОСОБА_1 , застосовувалася як пільгова (знижена), так і стандартна процентна ставка.
Згідно з довідки, Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» було здійснено переказ коштів в сумі 24 000,00 грн. на карту № НОМЕР_1 на виконання договору № 1480-6733 від 06.12.2024 року та додаткових угод.
Отже, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» було у повному обсязі виконано своє зобов'язання.
Згідно з розрахунку заборгованості за договором №1480-6733 від 06.12.2024 року, станом на 09.12.2025 року, сума основного боргу відповідачки становить 91 424,00 грн.
Отже, відповідачкою ОСОБА_1 допущено прострочення виконання зобов'язання.
Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1480-6733 від 06.12.2024 року у розмірі 91 424,00 грн., з яких: 14 945,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 62 079,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 12 000,00 грн. - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦКУ, 2 400,00 грн. - комісія та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Щодо стягнення комісії в розмірі 2 400 грн. то суд враховує, що згідно Постанови Верховного суду України від 16.11.2016 року (справа № 6-1746цс16), відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк, або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо), а відповідно до Постанови Верховного суду України від 06.09.2017 року (справа № 6-2071цс16), за положеннями абзацу третього частини четвертої статті 11Закону України«Про захистправ споживачів» кредитодавцю забороняється встановлювати в договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону; умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.
При цьому, з матеріалів справи не вбачається, що призначення комісії (за вчинення дій/надання послуг), відмінних від дій, вказаних у п. 3.6 Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року за № 541/13808, «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», а тому підстави для стягнення комісії у вказаному розмірі відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.
Окрім того, відповідачкою подано відзив на позовну заяву, в якому вона позовні вимоги визнає частково, а саме на частину тіла кредиту, в решті позовних вимог, просила суд відмовити, однак відповідачкою не надано належних та допустимих доказів, а саме: власного розрахунку заборгованості, а також доказів на підтверження проходження її чоловіком військової служби в Зброїних Силах України, тому суд не може приймати до уваги відзив на позовну заяву.
Отже, позов підлягає частковому задоволенню та з відповідачки підлягає до стягнення на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1480-6733 від 06.12.2024 у розмірі 89 024,00 грн., з яких: 14 945,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом та 62 079,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 12 000,00 грн. - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦКУ.
Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Зважаючи на часткове задоволення позову (97,37%) з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 2 593,37 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, Законом України "Про електронну комерцію", на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1480-6733 від 06.12.2024 у розмірі 89 024 (вісімдесят дев'ять тисяч двадцять чотири) грн., з яких: 14 945,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом та 62 079,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 12 000,00 грн. - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦКУ, а також стягнути 2 592,37 грн. судового збору.
В решті заявлених вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 19.03.2026 року.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: