19.03.2026
Справа №150/911/25
Провадження по справі №2/150/95/26
19 березня 2026 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді Цимбалюк Л.П.,
при секретарі СавковійС.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об'єднання первісного позову із зустрічним позовом у цивільній справі №150/911/25 (провадження №2/150/55/26) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,, -
В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище цивільна справа.
Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2025 року провадження по справі відкрито, постановлено про проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Копія ухвали суду від 12.12.2025 була одержана відповідачем ОСОБА_1 18.10.22025 в суді, про що свідчить відповідна розписка.
13.01.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що ознайомившись з матеріалами позову протягом встановленого 15-денного строку, він подає відзив. У відзиві відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити у його задоволенні.
13.01.2026 судом була зареєстрована зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_1 , яка надійшла до суду у вище зазначений день поштовим відправленням, в якій відповідач просить об'єднати зустрічний позов в одне провадження із первісним та прийняти його до спільного із ним розгляду. Визнати недійсними договір про відкриття кредитної лінії №1555-2667 від 21.05.2025, укладений між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 .
Повідомлені належним чином сторони по справі в судове засідання не з'явилися.
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» письмового визнання чи то заперечення щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та об'єднання в одне провадження з первісним позовом не надало.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, суд враховує, що відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Частиною 1 статті 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 12.12.2025 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду.
Копію ухвали відповідач отримав рекомендованим поштовим відправленням 18.12.2025 особисто та з позовною заявою з додатками ознайомився. Зустрічний позов був поданий в межах встановленого судом строку.
Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Частиною 3 ст.193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд бере до уваги, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №916/2345/17 викладено правову позицію за змістом якої: «Ознаками зустрічного позову є його взаємопов'язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об'єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.
Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом».
Дослідивши зустрічний позов у справі суд встановив, що його форма і зміст відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Пред'явлені первісний та зустрічний позови стосуються правовідносин, які виникли на підставі кредитного договору № 1217-2435 від 04.06.2023. Позивач за первісним позовом просить на підставі зазначеного кредитного договору стягнути з відповідача заборгованість, відповідач за первісним позовом оспорює дійсність цього кредитного договору. Задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову, а отже їх спільний розгляд є доцільним. Враховуючи вище наведене, підстав для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом суд не вбачає.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов.
Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Згідно ч. 1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
За таких обставин суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 193, 194, 196-198, 258 - 260, 274, 277, 353 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору.
Зустрічний позов об'єднати в одне провадження з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За об'єднаною справою залишити єдиний унікальний номер 150/911/25 (провадження по справі №3/150/55/26).
Перейти до розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору, за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити підготовче засідання на 13 год 00 хв. 22 квітня 2026 року у залі судового засідання в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом - товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» строк для подання відзиву на зустрічний позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня отримання цієї ухвали суду.
Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача за зустрічний позов.
Відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив позивача за зустрічним позовом.
Копію ухвали суду направити представникам сторін до електронних кабінетів, зареєстрованих в ЄСІТС «Електронний суд».
Учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет. Вебадреса сторінки: https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК