Справа № 149/3554/25
Провадження №2-о/149/27/26
Номер рядка звіту 17
09.03.2026 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря Янюк А. Й.,
учасників справи:
заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представника адвоката Зарічнюка О. П.
заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3
представника ОСОБА_4 - адвоката Воронцової О. В.
представника ОСОБА_3 - адвоката Липня С. В.
представника Державної прикордонної служби - Свислоцького О., приймає участь у режимі відеоконференції
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державна прикордонна служба України, НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Короткий зміст заявлених вимог
Заявники є братом та сестрою зниклого безвісти ОСОБА_5 , однак документи, що підтверджують родинні відносини, зокрема свідоцтво про народження ОСОБА_5 , яке видавалося в російській федерації, відсутні. У зв'язку з цим заявники просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , який зник безвісти при проведенні бойових дій є їхнім братом.
Рух справи
Ухвалою суду від 05.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 17.12.2025 витребувано докази, а саме актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викликано свідків.
Ухвалою суду від 29.01.2026 залучено до участі у справі заінтересовану особу - НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України, а також замінено заінтересовану особу Міністерство оборони України на Державну прикордонну службу України.
Ухвалою суду від 09.03.2026 представнику Державної прикордонної служби України надано можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Позиція учасників справи
Заявники, представник заявників у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , їхні представники, а також представник представника Державної прикордонної служби України у судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечували.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з'явилася, подала письмові пояснення за змістом яких вказує на відсутність достатніх підстав для задоволення заялених вимог, просить розглянути справу за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд, заслухавши пояснення учасників, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення заяви враховуючи наступне.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Війтівці (Жданівка) Хмільницького району Вінницької області та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 7-9, 33-36).
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Війтівці (Жданівка) Хмільницького району Вінницької області та її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 17-20, 33-36).
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 21-22, 91, 106-107).
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10, 11, 38, 39).
ОСОБА_8 є батьком, а ОСОБА_9 матір'ю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 23-32, 38).
ОСОБА_5 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та зник безвісти поблизу населеного пункту Варчине Сумського району Сумської області (а.с. 12-16).
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 надала показання про те, що заявники та ОСОБА_5 є рідними братами та сестрою.
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 надала показання про те, що ОСОБА_12 її сусід, а його брат ОСОБА_13 відвідував ОСОБА_14 , жив у нього, допомагав по господарству.
Відомостями з погосподарських книг за період з 1958-1960 р.р., 1977-1979 р.р., 1980-1982 р.н. підтверджено, що у с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області, особовий рахунок № НОМЕР_2 , проживали серед інших ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 (а.с. 33-36).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Факт того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується вищевказаними письмовими доказами, які підтверджують, що заявники та ОСОБА_8 народилися у сім'ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тобто мають спільних батьків. Вказані обставини також узгоджуються з показаннями свідків, які підтвердили їх спільне походження та підтримання сімейних зв'язків.
Встановлення факту родинних відносин має значення для реалізації прав заявників на отримання грошового забезпечення, заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви. Вказаний факт неможливо встановити у інший спосіб.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, суд дійшов висновку про задоволення заяви в цій частині.
При цьому заявлені вимоги про те, що ОСОБА_1 зник безвісти при ведені бойових дій з рф не підлягає задоволенню, оскільки ч. 1 ст. 4 Закон України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" визначено, що особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.
Тобто, чинним законодавством визначено спеціальний порядок набуття відповідного правового статусу, відтак в задоволенні заявлених вимог в цій частині належить відмовити.
Розподіл судових витрат
Судові витрати залишити за сторонами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 353-355 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель с. Війтівці Хмільницького району Вінницької області є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель с. Війтівці Хмільницького району Вінницької області є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто з 19.03.2026.
Повний текст рішення суду складено 19.03.2026.
Суддя Ігор ОЛІЙНИК