Справа № 148/3321/25
17 березня 2026 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
за участю секретаря Семенової М.О.,
вирішуючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому наказі від 09.02.2026, -
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебувала заява ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Куйданом Олегом Ігоровичем, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яку задоволено 09.02.2026 та винесено судовий наказ.
Представник заявниці 24.02.2026 подав до суду заяву про виправлення описки в судовому наказі № 148/3321/25, так як в ньому не вірно вказано ім'я заявниці « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, в силу вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення даної заяви.
Відповідно до судового наказу № 148/3321/25 від 09.02.2026, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.12.2025 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).
Однак, судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини судового наказу допущено описку, а саме вказано ім'я заявниці « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 виданого 21.10.2021 органом 0529, ім'я заявниці - ОСОБА_1 (а.с. 12).
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у судовому наказі від 09.02.2026.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у судовому наказі Тульчинського районного суду Вінницької області від 09.02.2026 у справі № 148/3321/25 за заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Куйданом Олегом Ігоровичем, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: в першому абзаці резолютивної частини судового наказу, ім'я заявниці « ОСОБА_1 »вказати « ОСОБА_1 ».
Виправлене вважати за правильне.
Копію ухвали до відома направити учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: