Справа № 505/4713/25
Провадження №2/148/944/26
Іменем України
19 березня 2026 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеської дорожньої організації профспілки залізничників і транспортних будівельників України, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Локомотив компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплачених при звільненні на пенсію одноразової та додаткової матеріальної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
18.03.2026 до Тульчинського районного суду Вінницької області згідно ухвали Подільського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2026 надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеської дорожньої організації профспілки залізничників і транспортних будівельників України, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Локомотив компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплачених при звільненні на пенсію одноразової та додаткової матеріальної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача..
Згідно ухвали Подільського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2026 (а.с.31) вбачається, що вищевказану справу було передано за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області у зв'язку з тим, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В свою чергу, хоча с-ще Вапнярка, на даний час і відноситься до Тульчинського району Вінницької області, однак до ліквідації та укрупнення районів даний населений пунктвідносився до Томашпільського району Вінницької області, а зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою.
Відповідно до п.3-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус судді" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів: 1) відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі не може бути відкрито, оскільки справа не підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області та підлягає передачі за підсудністю до Томашпільського районного суду Вінницької області, за зареєстрованим місцем проживання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.28, 31 ЦПК України, суд,-
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеської дорожньої організації профспілки залізничників і транспортних будівельників України, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Локомотив компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплачених при звільненні на пенсію одноразової та додаткової матеріальної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку передати за підсудністю на розгляд до Томашпільського районного суду Вінницької області, місцезнаходження якого: вул. Ігоря Гаврилюка, 57, с-ще Томашпіль, Вінницька область, 24200.
Копію ухвали до відома направити позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: