Ухвала від 19.03.2026 по справі 751/2610/26

Справа №751/2610/26

Провадження №1-і/751/4/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №12025275440001396 від 30.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: скляної лампи з нашаруванням невідомої речовини, пластикової трубки з невідомою речовиною, червоної пластикової трубки з невідомою речовиною, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/461-НЗПРАП від 15.01.2026, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», речовин, які нашаровані на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження предметів-носіїв: скляної колби від лампочки розжарювання на цоколі якої міститься полімерна липка стрічка жовтого кольору, полімерного предмета у вигляді двох з'єднаних між собою трубочок червоного та чорного кольорів та полімерного предмета у вигляді прозорої трубочки з різнокольоровими візерунками, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою відповідно 0,0329 г, 0,0053 г, 0,0002 г, визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про що свідчить квитанція № 1269 про отримання на зберігання вказаних речових доказів.

Клопотання мотивоване тим, що постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 20.01.2026 кримінальне провадження №12025275440001396 від 30.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Дізнавач у судовому засіданні не була присутня, клопотання просила розглядати без її участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відділом дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню №12025275440001396 від 30.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30.12.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Текстильників, буд. 15, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено скляну лампочку з нашаруванням невідомої речовини, прозору пластикову трубку червоного кольору з невідомою речовиною.

Постановою дізнавача від 02.01.2026 вказані речі було визнано речовими доказами та поміщенно до кімнати зберігання речових доказів.

20.01.2026 дізнавачем відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12025275440001396 від 30.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, при цьому доля речових доказів у кримінальному провадженні залишилася невирішеною.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно ст.100 КПК України, речові докази, отримані в ході розслідування кримінального провадження, у разі, якщо вони не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 100 КПК України реалізація, переробка чи знищення речових доказів у випадках, передбачених ст. 100 КПК України, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому, згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження №12025275440001396 від 30.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 20.01.2026 закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, а вищезазначені речові докази підлягають знищенню, суд дійшов висновку, що клопотання дізнавача слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 284, 100 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025275440001396 від 30.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: скляну лампу з нашаруванням невідомої речовини, пластикову трубку з невідомою речовиною, червону пластикову трубку з невідомою речовиною, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/461-НЗПРАП від 15.01.2026, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», речовини, які нашаровані на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження предметів-носіїв: скляної колби від лампочки розжарювання, на цоколі якої міститься полімерна липка стрічка жовтого кольору, полімерного предмета у вигляді двох з'єднаних між собою трубочок червоного та чорного кольорів та полімерного предмета у вигляді прозорої трубочки з різнокольоровими візерунками, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою відповідно 0,0329 г, 0,0053 г, 0,0002 г, визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про що свідчить квитанція № 1269 про отримання на зберігання вказаних речових доказів - знищити.

Копію ухвали направити до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134985536
Наступний документ
134985538
Інформація про рішення:
№ рішення: 134985537
№ справи: 751/2610/26
Дата рішення: 19.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.03.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІДЕНКО АНТОН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДІДЕНКО АНТОН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Саган Станіслав Вікторович