Справа №751/2615/26
Провадження №1-і/751/7/26
19 березня 2026 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів,-
Дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №12026275440000161 від 14.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 12026275440000161 від 14.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: гріндера, невідомої речовини рослинного походження у зіп-пакеті та паперовому згортку, пристрою для паління зі слідами нашарування невідомої речовини, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/2035-НЗПРАП від 18.02.2026, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, котрі містяться в паперовому згортку та на внутрішніх поверхнях пристрою для подрібнення типу «гріндер», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,007 г та 0,021 г. Речовини темно-коричневого кольору, яка нашарована на поверхнях наданого на експертизу предмета-носія (предмет, що складається з металевого наперстка розміщеного в полімерному корпусі, в якому розміщено металевий виріб), містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,055 г. Наданого на експертизу насіння, яке є дозрілим насінням рослин роду коноплі (Cannabis), яке до наркотичних засобів не відноситься, визнані речовими доказами та передано на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про що свідчить квитанція № 1333 про отримання на зберігання вказаних речових доказів.
Клопотання мотивоване тим, що постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 23.02.2026 кримінальне провадження №12026275440000161 від 14.02.2026 закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Дізнавач у судовому засіданні не була присутня, клопотання просила розглядати без її участі.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що відділом дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню №12026275440000161 від 14.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
14.02.2026 під час патрулювання провулку Фікселя в м. Чернігові було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено та вилучено пристрій для паління з нашаруванням речовини невідомого походження, гріндер з залишками речовини рослинного походження та зіп-пакет з насінням невідомого походження.
Постановою дізнавача від 16.02.2026 вказані речі було визнано речовими доказами та поміщенно до кімнати зберігання речових доказів.
23.02.2026 дізнавачем відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12026275440000161 від 14.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, при цьому доля речових доказів у кримінальному провадженні залишилася невирішеною.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ст.100 КПК України, речові докази, отримані в ході розслідування кримінального провадження, у разі, якщо вони не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 8 ст. 100 КПК України реалізація, переробка чи знищення речових доказів у випадках, передбачених ст. 100 КПК України, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.
При цьому, згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Зважаючи на те, що кримінальне провадження №12026275440000161 від 14.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 23.02.2026 закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, а вищезазначені речові докази підлягають знищенню, суд дійшов висновку, що клопотання дізнавача слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 284, 100 КПК України, суд
Клопотання - задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026275440000161 від 14.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: гріндер, невідому речовину рослинного походження у зіп-пакеті та паперовому згортку, пристрій для паління зі слідами нашарування невідомої речовини, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/2035-НЗПРАП від 18.02.2026, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, котрі містяться в паперовому згортку та на внутрішніх поверхнях пристрою для подрібнення типу «гріндер», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,007 г та 0,021 г. Речовину темно-коричневого кольору, яка нашарована на поверхнях наданого на експертизу предмета-носія (предмет, що складається з металевого наперстка розміщеного в полімерному корпусі, в якому розміщено металевий виріб), містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,055 г. Надане на експертизу насіння є дозрілим насінням рослин роду коноплі (Cannabis), яке до наркотичних засобів не відноситься, визнані речовими доказами та передано на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про що свідчить квитанція № 1333 про отримання на зберігання вказаних речових доказів - знищити.
Копію ухвали направити до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1