16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №584/1056/25
Провадження № 2-зз/730/1/26
Іменем України
"19" березня 2026 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Данько О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Борзни клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сопової Вікторії Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову,
У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебувала справа за позовом ТОВ «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК ЄВРОКРЕДИТ», Акціонерного товариства "МЕГАБАНК, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про захист прав споживачів.
16.03.2026 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сопової В.С. про скасування накладених ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 22.08.2025 заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти реєстраційні дії щодо автомобіля марки RENAULT модель MEGANE, 2007 року випуску, об'єм (потужність) двигуна, см3 1598, дата останньої реєстрації 14.06.2023, що належить ОСОБА_1 та комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 456621159238, що належить ОСОБА_2 .
Клопотання обгрунтоване тим, що рішення рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19.01.2026, яке набрало законної сили 03.03.2026 у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено. Суд ухвалив, що заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи набрання законної сили судовим рішенням та відмову у позові, заходи забезпечення позову необхідно скасувати.
Учасники справи у судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд установив, що ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 22.08.2025, частково задоволено заяву представника ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» про забезпечення позову ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заборонено вчиняти реєстраційні дії щодо автомобіля марки RENAULT модель MEGANE, 2007 року випуску, об'єм (потужність) двигуна, см3 1598, дата останньої реєстрації 14.06.2023, що належить ОСОБА_1 ; комплексу, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 456621159238, що належить ОСОБА_2 .
Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19.01.2026, яке набрало законної сили 03.03.2026 у задоволенні позову ТОВ «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ “ФК ЄВРОКРЕДИТ», АТ "МЕГАБАНК", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про захист прав споживачів - відмовлено.
Також, вказаним рішенням ухвалено, що заходи забезпечення позову, застосовані згідно з ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 22 серпня 2025 року продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до п. 1, 9 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Ураховуючи, що вищезазначеним рішенням суду у повному обсязі відмовлено у задоволенні позову ТОВ «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказане рішення суду набрало законної сили, тому заходи забезпечення позову необхідно скасувати.
Частиною 11 ст. 158 ЦПК України визначено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 158, 259-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сопової Вікторії Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 22 серпня 2025 року (справа № 584/1056/25; провадження № 2/584/633/25), у вигляді заборони вчиняти реєстраційні дії щодо:
- автомобіля марки RENAULT модель MEGANE, 2007 року випуску, об'єм (потужність) двигуна, см3 - 1598, дата останньої реєстрації 14.06.2023, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
- комплексу, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 456621159238, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Копію ухвали направити органам, які виконували ухвали про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову, а учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Данько