16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/376/26
Провадження № 1-кс/730/45/2026
"19" березня 2026 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора Ніжинської окружної прокуратури - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12026270410000027 від 23.02.2026 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, республіки Азербайджан, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,
18.03.2026 слідчий СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, у межах строку досудового розслідування.
Клопотання обґрунтоване тим, що у вказаному кримінальному провадженні було встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення нових злочинів, просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
ОСОБА_4 у судовому засіданні з підозрою погодився, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Згідно з матеріалами клопотання, у провадженні СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП Чернігіській області перебуває кримінальне провадження №12026270410000027 від 23.02.2026за ч. 3 ст.382 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01.05.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України, на шлях виправлення не став та під час невідбутого покарання вчинив новий злочин. 19.01.2024 постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та без оплатного вилученням транспортного засобу (справа № 740/7983/23).
ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вище вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», всупереч вказаного рішення суду, 23.02.2026 о 09:33 год. за адресою: с. Плиски, вул. Шевченка, 75, особисто повторно керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 321099», д.н.з. НОМЕР_1 , та був зупинений уповноваженими працівниками реагування патрульної поліції Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.
Копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу вручені підозрюваному у відповідності до положень ч.2 ст.184 КПК України. Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
За змістом ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про що йому було повідомлено 17.03.2026, підтверджується доданими до клопотання слідчого документами: витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження; протоколом огляду місця події від 23.02.2026, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 24.02.2026, протоколом огляду відеозапису від 23.02.2026, копією постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.01.2024 у справі №740/7983/23 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01.05.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України, який набрав законної сили 03.06.2025, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурором поза розумним сумнівом доведено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки, як було встановлено в ході дослідження матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років та, усвідомивши покарання, яке може бути призначене за вчинений ним злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може вчинити новий злочин, оскільки має не погашену у встановленому порядку судимість за раніше вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.382 КК України, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
При цьому, ОСОБА_4 неодружений, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Ураховуючи викладені обставини слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв'язку з чим до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, який є співмірним із існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Строк вказаного запобіжного заходу та покладення обов'язків слід визначити у межах строку досудового розслідування, визначеного положеннями ч.3 ст.219 КПК України, тобто до 17.05.2026.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком до 17 травня 2026 року.
На підставі ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
2) не відлучатися за межі с. Плиски Ніжинського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурору чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
ОСОБА_4 , письмово під підпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ОСОБА_4 особистого зобов'язання покласти на слідчого, а під час розгляду справи в суді - на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1