Ухвала від 18.03.2026 по справі 587/795/26

Справа № 587/795/26

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18 березня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИЛА:

05 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 грошових коштів за борговою розпискою.

З вказаної заяви вбачається, що 10 серпня 2025 року між заявником та боржником було укладено заяву, в якій зазначено, що ОСОБА_2 отримав від заявника кошти в сумі 55500,00 грн. Оскільки боржник не сплатив борг по розписці, заявник просить суд стягнути їх, видавши судовий наказ.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 7 ст. 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу, на підставі п. 7 ст. 161 ЦПК України, заявив вимогу до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, що не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, оскільки боржник не є фізичною особою-підприємцем.

За таких обставин, судом встановлено, що заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 165, 166, 186, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів за борговою розпискою.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду області протягом 15 днів.

Суддя І. Г. Вортоломей

Попередній документ
134985419
Наступний документ
134985421
Інформація про рішення:
№ рішення: 134985420
№ справи: 587/795/26
Дата рішення: 18.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи до юр або фіз особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (крім надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.03.2026)
Дата надходження: 05.03.2026
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за борговою розпискою