Справа №592/4289/26
Провадження №1-кс/592/2025/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 березня 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025202510000135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 відповідно до наказу ректора від 29.08.2025 за №112/к призначена на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - СумДПУ імені ОСОБА_4 ) та є доктором педагогічних наук, професором.
ОСОБА_5 відповідно до наказу ректора від 30.12.2022 за №180/к переведена на посаду завідувача кафедри- ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - СумДПУ імені ОСОБА_4 ) та є доктором педагогічних наук, професором.
ОСОБА_6 відповідно до наказу ректора від 29.10.2021 за №181/к обіймає посаду завідуючої кафедри аспірантури та докторантури ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - СумДПУ імені ОСОБА_4 ) та є кандидатом педагогічних наук, професором.
При цьому, згідно контракту на підготовку аспіранта за рахунок коштів підприємств, організацій, фізичних та юридичних осіб за №102 від 16.11.2021, із відповідними додатковими угодами до нього, з 15 листопада 2021 року в аспірантурі на заочній формі навчання за спеціальністю 016 «Спеціальна освіта» навчається ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з вказаної дати є аспіранткою кафедри спеціальної та інклюзивної освіти СумДПУ імені ОСОБА_4 та відповідно виконувала науковий план роботи для захисту її наукової роботи.
Науковим керівником ОСОБА_7 визначена завідувач кафедри- ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .
Окремим наказом ректора СумДПУ імені ОСОБА_4 від 27.12.2025 за №570 ОСОБА_3 визначено головою ради у разовій спеціалізованій вченій раді для прийняття до розгляду та проведення захисту дисертації «Комплексний підхід до активізації мовленнєвої діяльності у не мовленнєвих дошкільників» здобувача ОСОБА_7 на здобуття ступеня доктора філософії із спеціальності 016 Спеціальна освіта.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але до початку червня 2025 року, у ОСОБА_3 виник умисел на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вчинення неї дій, які пов'язані із організацією допуску та успішним безпосереднім захистом наукової роботи ОСОБА_7 у вченій раді СумДПУ імені ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У зв'язку із цим, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були залучені до вимагання та отримання неправомірної вигоди, із вказаного вище періоду, під час спілкування із ОСОБА_7 почала висувати їй вимогу про необхідність сплати останньою грошових коштів у розмірі, який був обумовлений іншою посадовою особою СумДПУ імені ОСОБА_4 для подальшого вирішення питання щодо допуску її наукової роботи до захисту та її успішного захисту у вченій раді СумДПУ імені ОСОБА_4 .
При цьому, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у коло обов'язків яких входило питання щодо організації та допуску наукової роботи ОСОБА_7 до захисту та відповідно захисту у вченій раді СумДПУ імені ОСОБА_4 , були створені умови, за яких без сплати вказаних вище грошових коштів, відповідні дії ними не були б зроблені та відповідно ОСОБА_7 не змогла б здійснити захист своєї роботи із подальшим отриманням наукового ступеня.
На виконання вимоги ОСОБА_3 у розмірі та у порядку, який був вказаний нею, спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , діючи вже під контролем правоохоронних органів, 7 жовтня 2025 року через поштове відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » переслала відповідно половину обумовленої раніше грошових коштів 1800 дол. США та 15 000 грн.
Після отримання вказаної вище суми грошових коштів, ОСОБА_3 , спільно із іншими посадовими особами, із якими вона діяли за попередньою змовою групою осіб, вжили заходи щодо організації допуску наукової роботи ОСОБА_7 до захисту у відповідній вченій раді СумДПУ імені ОСОБА_4 .
Надалі, дотримуючись спільного наперед обумовленого умислу, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із якими діяла спільно, 26.01.2025, отримала від ОСОБА_8 через поштове відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » решту частину грошових коштів у розмірі 1800 дол. США та 15 000 грн., які під час обшуку були вилучені у службовому кабінеті ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 .
При цьому, відповідна вимога про сплату решту коштів та їх передача відбувалась під контролем правоохоронних органів.
У зв'язку з вищевказаним, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 26.01.2026 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
Надалі, 27.01.2026 у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, кваліфікуючими ознаками якого є попередня змова групи осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
У подальшому, на підставі ухвал слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми проведено обшуки за місцем мешкання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , а також за місцем роботи (робочі кабінети СумДПУ імені ОСОБА_4 ) за результатом яких вилучено значний обсяг грошових коштів та конвертів з вмістом останніх з підписами від невстановлених осіб, грошові кошти, що були залучені у ході оперативної закупки, також чорнові записи, технічні засоби, а також банківські картки та інші знаряддя вчиненого кримінального правопорушення.
Надалі на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми проведено тимчасовий доступ до банківських карток, зокрема по рахунку НОМЕР_1 та встановлено, що даний рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_2 , що є студентом/аспірантом ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Разом з тим, дана банківська картка вилучена на робочому місті ОСОБА_6 в кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_10 . Дослідивши рух коштів по даному рахунку, встановлено, що з останнього 26.10.2025 було знято готівкові кошти у розмірі 7000 грн. в банкоматі за адресою: АДРЕСА_3 .
Ураховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність в отриманні фото та відеоматеріалів з вищевказаного банкомату для встановлення особи, яка здійснила отримання коштів через банкомат з картки ОСОБА_9 .
Встановлення ідентифікації особи необхідне з метою перевірки причетності ОСОБА_6 до можливих злочинних дій відносно інших студентів/аспірантів тощо, що може свідчити про причетність до інших фактів вимагання неправомірної вигоди у тому числі в безготівковій формі тощо.
Тому, у зв'язку з вищевикладеним, на даний час у органа досудового розслідування виникла об'єктивна необхідність у зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
У судове засідання слідчий не з'явилася.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати тимчасовий доступ слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , або будь-якому слідчому із групи слідчих у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:
фото/відеоматеріали щодо зняття грошових коштів в банкоматі з банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » 26.10.2025 р.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_16