Справа № 459/808/26
Провадження № 1-кп/459/53/2026
судового засідання
19 березня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021140150000029 від 07.01.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,-
В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому строк дії процесуальних обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді від 28.01.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави на два місяці. В обґрунтування клопотання послався на те, що відносно обвинуваченого внесено заставу, в той же час наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, щодо невиконання ним процесуальних обов'язків, які були підставою для обрання попереднього запобіжного заходу, на даний час не відпали.
Обвинувачений заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, просив застосувати більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та повернути сплачену суму застави.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 також заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та заявив усне клопотання про застосувати більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Представник потерпілої ОСОБА_6 подала клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, при цьому не заперечувала щодо розгляду клопотання прокурора про продовження дії обов'язків обвинуваченому та таке підтримала.
Вислухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
28.01.2026 ухвалою слідчого судді стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.03.2026 з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66 560 гривень. Ухвалою також передбачено, що у разі внесення застави ОСОБА_4 , останній підлягає звільненню з під варти з одночасним покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Відповідно до повідомлення начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», обвинувачений ОСОБА_4 звільнений 28.01.2026 із ДУ «ЛУВП (№19)» у зв'язку із внесенням за нього застави ОСОБА_5 .
У зв'язку із внесенням застави за обвинуваченого, з моменту звільнення його з-під варти обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень існує й надалі.
Виклад обставин, котрі прокурор навів як свідчення того, що попередні ризики не зменшилися, суд вважає обґрунтованими з таких міркувань. Об'єкти посягання кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останніх, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміновані діяння; вік та стан його здоров'я; сімейний та майновий стан; у своїй сукупності дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спроби: 1) переховуватися від суду; 2) незаконно впливати на потерпілу, свідків, експертів у кримінальному провадженні.
Вищезазначені обставини вказують на те, що більш м'які запобіжні заходи, такі як особисте зобов'язання, особиста порука, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та виконання покладених на обвинуваченого обов'язків.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для не застосування до ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в судовому засіданні не встановлено.
За таких фактів, доказів та обставин суд приходить до висновку, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків,а тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, слід продовжити строк дії покладених на нього обов'язків, визначених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28.01.2026, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а в клопотанні обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії процесуальних обов'язків визначених ухвалою суду про застосування запобіжного заходу - задовольнити, а у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Продовжити на два місяці, тобто до 18 травня 2026 року включно, строк покладання обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28.01.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, а саме: : прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У разі, якщо обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, заставу буде звернуто в дохід держави.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених згідно ухвали суду обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1