Справа № 459/1802/25
Провадження № 2-с/459/9/2026
18 березня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 05 червня 2025 року Шептицьким міським судом Львівської області за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго», -
16.03.2026 боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №459/1802/25, виданого 05 червня 2025 року Шептицьким міським судом Львівської області. В обґрунтування заяви послався на те, що з заборгованістю за надані послуги з централізованого опалення в сумі 2660,80грн категорично не погоджується, оскільки послугами стягувача не користувався. З березня 2022 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки перебуває на військовій службі. Окрім цього, зазначає, що він не є власником цього житла. Також зазначив, що про судовий наказ йому стало відомо лише нещодавно у результаті блокування його банківських рахунків у виконавчому провадженні № 80434859. Відтак, просить поновити строки звернення із заявою про скасування судового наказу. За наведених обставин просить судовий наказ скасувати.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скасувати судовий наказ, зважаючи на таке.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У порядку ч. 2 ст.171 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
05 червня 2025 року Шептицьким міським судом Львівської області винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради, що знаходиться за адресою: 80100, Львівська обл., м. Шептицький вул. Промислова буд. 1, код ЄДРПОУ 23966248 - 2660,80 грн., з яких: 2514,14 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, 26,35 грн. - 3% річних, 104,98 грн. - інфляційні нарахування та 15,33 грн. пені.
Як видно з матеріалів справи №459/1802/25, копія судового наказу та додані до нього документи направлені боржникам рекомендованими листами, згідно яких вбачається, що лист адресований ОСОБА_1 отримав ОСОБА_3 21.06.2025.
Таким чином копія судового наказу заявником не була отримана.
06.03.2026 старшим державним виконавцем Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Оліярник Г.В. відкрито виконавче провадження № 80434859 з виконання судового наказу № 459/1802/25 виданого 05.06.2025.
16.03.2026 заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.
Також, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та вважає за можливе поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.
Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.
Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-
Поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу у справі №459/1802/25, виданого Шептицьким міським судом Львівської області 05 червня 2025 року.
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі №459/1802/25, виданий Шептицьким міським судом Львівської області 05 червня 2025 року за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради, що знаходиться за адресою: 80100, Львівська обл., м. Шептицький вул. Промислова буд. 1, код ЄДРПОУ 23966248 - 2660,80 грн., з яких: 2514,14 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, 26,35 грн. - 3% річних, 104,98 грн. - інфляційні нарахування та 15,33 грн. пені.
Роз'яснити КП «Червоноградтеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 18 березня 2026 року.
Суддя: Н. Я. Отчак