1Справа № 335/2382/26 2/335/1891/2026
про залишення позовної заяви без руху
19 березня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
09.03.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі адвоката Полупанової Ольги Олександрівни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Так, позивач подала даний позов, за останнім відомим місцем перебування відповідача, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, матеріали даної справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_3 , який є громадянином Сполучених Штатів Америки, проживав (перебував) за вказаною адресою, тобто відсутні будь які належні підтвердження, що вказана адреса є останнім відомим місцем перебування відповідача.
Разом з тим, суддею з метою визначення підсудності, відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, здійснено заходи щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, за результатами якої місце проживання відповідача ОСОБА_2 , зокрема, на території Вознесенівського району міста Запоріжжя - не встановлено.
Крім того, зі змісту поданої позовної заяви та доданого свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач є громадянкою України, а відповідач - громадянином Сполучених Штатів Америки.
Однак, позивачем не зазначено та не підтверджено відомостей чи проживає подружжя за межами України на час звернення до суду, що у даному випадку є необхідним, та позбавляє суд можливості перевірити необхідність визначення підсудності даної справи у порядку ст. 29 ЦПК України, якою передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач є громадянкою України, а відповідач - громадянином Сполучених Штатів Америки, проте відомості про місце їх постійного проживання за межами України або в України, матеріали справи не містять, суд позбавлений можливості визначити підсудність розгляду даної справи.
Таким чином, позивачу слід надати суду належні підтверджуючі документи останнього відомого місяця проживання/перебування відповідача на території Вознесенівського району міста Запоріжжя, та надати належні документи щодо проживання за межами України та/ або проживання на території України позивача та відповідача.
Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву про розірвання шлюбу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Крамаренко